Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2024 ~ М-413/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-761/2024

61RS0045-01-2024-000744-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровское                     19 июня 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к Ю.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к Ю.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Ю.Ю.Р. заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик в свою очередь обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты, за пользование микрозаймом, в сроки предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременно платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены.

27.11.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по данному договору займа ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 68 159 рублей 40 копеек, образовавшаяся за период с 19.05.2023 по 27.11.2023, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 36 704 рубля 40 копеек – сумма задолженности по процентам; 1 455 рублей – пеня.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ю.Ю.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 19.05.2023 по 27.11.2023 в размере 68 159 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 78 копеек.

Определением Неклиновского районного суда от 19 апреля 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В суд представитель истца ООО ПКО «АСВ», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ю.Ю.Р. в суд не явилась, уведомлялась судом о слушании дела надлежащим образом. В отношении нее с почтового отделения возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ю.Ю.Р. заключен договор не целевого потребительского займа (микрозайма) на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых на срок до 18.05.2023.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислил денежные средства на банковскую карту заемщика №******6771.

Однако заемщик Ю.Ю.Р. не исполняла обязательства по договору микрозайма, в связи с чем у истца возникло право требования задолженности по кредиту.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.11.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по данному договору займа ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №.

17.11.2023 произошла смена наименования истца с ООО «АСВ» на ООО ПКО «АСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляет 68 159 рублей 40 копеек, образовавшаяся за период с 19.05.2023 по 27.11.2023, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 36 704 рубля 40 копеек – сумма задолженности по процентам; 1 455 рублей – пеня.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом. Ответчиком в ходе судебного разбирательства указанный расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 244 рубля 78 копеек, которые подтверждены платежными поручениями № 820066 от 05.03.2024, от 20.12.2023 № 170938.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к Ю.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ю.Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН7841019595) задолженность по договору займа № от 15.04.2023 в размере 68 159 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 244 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.