Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2021 ~ М-741/2021 от 09.03.2021

25RS0004-01-2021-001204-95

Дело № 2-1608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугариной Е. В. к Котовой С. А. о взыскании денежных средств, затраченных на достойные похороны наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Тугарина Е.В. обратилась в суд с иском к Котовой С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на достойные похороны наследодателя, указав, что <дата> скончался Маргасов А.Ю. После его смерти наследницей по закону является его дочь Котова С.А. на основании ст.1142 ГК РФ, которая отказалась оплачивать похороны отца. Все материальные расходы по организации похорон оплачивала Тугарина Е.В. Ответчик потребовала хоронить отца в г.Хабаровске и никакой материальной помощи не оказала. На достойные похороны Маргасова А.Ю. было потрачено 95 940 руб., что подтверждается квитанциями-договорами на ритуальные услуги. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Ответчик отказывается их возместить в добровольном порядке. Маргасов А.Ю. проживал в квартире истца по адресу: <адрес>. Тугарина Е.В. не имеет родственных связей с умершим и не является наследницей. Похороны Маргасова А.Ю. были осуществлены за счет собственных средств истца. Просит суд взыскать с ответчика Котовой С.А. в пользу истца Тугариной Е.В. денежные средства, затраченные на достойные похороны наследодателя в размере 95 940 руб., расходы по госпошлине в размере 3 080 руб.

Ответчик Котова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Котовой С.А.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Тугарина Е.В. возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Хабаровска, поскольку в наследство ответчик вступила в г.Владивостоке, соответственно дело должно быть рассмотрено вг.Владивостоке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Тугариной Е. В. к Котовой С. А. о взыскании денежных средств, затраченных на достойные похороны наследодателя подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Котовой С.А. является адрес, указанный в иске, а именно: <адрес>.

Из представленной в материалах дела справки УВМ УМВД России по ПК следует, что регистрации на территории Приморского края, в частности на территории Советского района г.Владивостока ответчик Котова С.А. не имеет, по учетам не значится.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тугариной Е. В. к Котовой С. А. о взыскании денежных средств, затраченных на достойные похороны наследодателя передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко