Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 (2-3426/2023;) ~ М-3213/2023 от 17.11.2023

...

Дело № 2-198/2024 (№2 – 3426/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 198/2024 по исковому заявлению Кужакова И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Кужаков И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») о расторжении кредитного договора №... от ....

В обоснование заявленных требований указал, что в 2013 году он брал кредит в банке «Ренесанс» в сумме 250000 рублей. В последующем истец потерял работу, и выплачивать кредит у него не было возможности. До настоящего времени кредит им не погашен, так как возникли финансовые трудности, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. В настоящее время имеется задолженность перед ООО «Феникс» в сумме 750000 рублей. При этом, каких-либо уведомлений о произошедшей уступке прав требований по кредитным договором ни банком, ни ООО «Феникс» не направлялись, а также реквизиты для осуществления оплаты задолженности. Информация о том, что по гражданскому делу, по которому с истца взыскана задолженность, была осуществлена смена взыскателя, ему не сообщалось, информация о смене взыскателя на официальном сайте также отсутствует. При этом, согласия на уступку прав требования он не давал. Считает, что указанные факты являются существенным злоупотреблением правом со стороны кредитора. ... истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием расторгнут кредитный договор, однако ответа не получил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от ....

Определением суда в качестве стороны привлечено ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, заменен статус третьего лица -общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») на статус ответчика.

Истец – Кужаков И.Ю., его представитель Елисеев Д.А., по доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменный отзыв на исковое заявление. Просил в удовлетворении иска Кужакова И.Ю. отказать.

Ответчик – представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявлено.

Представитель третьего лица – ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, изучив истребованное у мирового судьи гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кужаковым И.Ю. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 209400 рулей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 30,47 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит путем выдачи денежных средств наличными через кассу банка.

Согласно расписке от ... Кужаков И.Ю. получил в ООО КБ «Ренесанс Кредит» кредитную карту и ПИН-код в конверте.

На основании договора №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от ... коммерческий банк «Ренесанс Кредит» «ООО) передал право требования ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору №... от ..., заключенному с Кужаковым И.Ю., что подтверждается выпиской из акты приема-передачи прав (требований) от ... под №....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно сведениям, указанным в акте приема-передачи прав (требований) от ... задолженность перед новым кредитором у Кужакова И.Ю. составляла 720984,58 руб.

По судебному приказу №... от ..., выданному мировым судьей судебного участка №... по ... РБ с Кужакова И.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 213073,42 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2665,37 руб. всего 215738,79 руб.

На основании судебного приказа №... ... в отношении Кужакова И.Ю. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП от ... исполнительное производство №...-ИП окончено в виду невозможности установления места нахождения должника, и отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сумма, взысканная с ответчика, составила 2940 руб.

Судебным приказом №..., выданным мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, с Кужакова И.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 495899 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4079,50 руб. всего 499978,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в связи с поступившим от Кужакова И.Ю. возражением судебный приказ №... отменен.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору №... от ... суду не представлено.

Согласно выписке по счету №..., открытому на имя Кужакова И.Ю., последний платеж по кредитному договору №... от ... произведен ....

Из справки, представленной ООО «Феникс», по состоянию на ... задолженность Кужакова И.Ю. за период с ... составляет 495899 рублей, в том числе проценты на просроченный основной долг – 21 695,81 руб., штрафы – 474203,19 руб.

Представителем Кужакова И.Ю. – Елисеевым Д.А. заявлено ходатайство о применении срока давности к требованиям ООО «Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Между тем, суду не представлено сведений о том, что представитель ООО «Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Кужакову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязательства по кредитному договору №... от ... Кужаковым И.Ю. не исполнены надлежащим образом, последний платеж произведен ..., что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кужакова И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №... от ..., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Кужаковым И. Ю., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2024 года.

...

...

...

...

...

...