Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 24.06.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000446-41

Производство № 1-46/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Петуховой А.Ю.,

подсудимого Кузьмина К.П., его законного представителя Кузьмина А.П.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузьмина К.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмин К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 марта 2022 г. около 11 час. Кузьмин К.П., с целью тайного хищения чужого имущества подъехал на велосипеде к жилому дому №, расположенного по <адрес> Чувашской Республики, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись временным отсутствием домовладельца, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел в вышеуказанное хозяйство и при помощи физической силы рук, отдернув дверной проем входной двери, незаконно проник в сени жилого дома, откуда тайно похитил пластиковую лопату с металлическим черенком для чистка снега стоимостью 609 рублей 60 копеек, пластмассовые сани стоимостью 589 рублей 95 копеeк, после чего проник в жилое помещение дома, откуда также тайно похитил телевизор марки «Rolsen C21R45 platinum» стоимостью 925 рублей, стоявший на комоде, куртку черного цвета с надписью на отвороте «KELISIDI» стоимостью 737 рублей 40 копеек, куртку белового цвета с надписью на отвороте «Slazenger» стоимостью 1254 рубля 20 копеек, висевшие на вешалке в помещении дома. Затем, Кузьмин К.П. вытащил похищенные вещи на улицу, сложил их в сани, и зацепил указанные сани к багажнику велосипеда, после чего отвез их к себе домой, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, Кузьмин К.П. своими действиями причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4 116 руб. 15 коп.

Подсудимый Кузьмин К.П. в совершении вышеуказанного преступления признал, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кузьмина К.П., данных им в ходе предварительного расследования на л.д. 134-136, 222-224 т.1 в присутствие своего защитника Аникиной Г.Н. и законного представителя Кузьмина А.П., следует, что ночью 8 марта 2022 г. ему приснился сон, в котором Вячеслав, отец Потерпевший №1, попросил его съездить в <адрес> ЧР и забрать из его дома и привезти к себе домой лопату для уборки снега, телевизор, куртки. После этого, он около 11 часов на своем велосипеде выехал из своего дома в <адрес>, подъехав к дому № по <адрес>, через незапертую калитку подошел к входной двери вышеуказанного дома. Замок на двери отсутствовал, он дернул за ручку двери, дверь открылась. После этого он зашел в дом, откуда вытащил лопату для уборки снега, лежавшую в сенях, две куртки, висевшие на вешалке в доме, телевизор с комода и пластмассовые санки. Указанные вещи он погрузил на санки и отвез к себе домой в <адрес>. Находясь у себя дома, он решил вернуть санки. С этой целью он поехал обратно, доехав до остановки общественного транспорта «Пошнары», он решил отдохнуть. Через некоторое время к нему подъехал мужчина, который сообщил ему, что сани из его хозяйства, после чего, посадив его в машину и погрузив сани и велосипед в машину, привез его в <адрес>. Войдя в дом, где он совершил кражу, он увидел Потерпевший №1 и Свидетель №3. Через некоторое время туда же прибыли сотрудники полиции, с которыми он поехал к себе домой. С ними также поехала и Потерпевший №1. В ходе осмотра его дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты похищенные им вещи. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в <адрес> ЧР у нее имеется родительский дом №, который располагается по <адрес>. 8 марта 2022 г. около 13 часов она вместе со своим сожителем Свидетель №1 приехали в <адрес> ЧР в гости к своему знакомому Свидетель №3. В ходе разговора с ним, ей стало известно, что последний, прогуливаясь по улице, заметил возле ее жилого дома следы. Было принято решение осмотреть дом. Тогда они втроем пошли к ее дому и обнаружили возле дома следы на снегу. Свидетель №1 первым подошел к входной двери и обнаружил вырванный дверной проем. Пройдя в помещение дома, она обнаружила отсутствие на комоде телевизора марки «Rolsen» стоимостью 925 рублей, курток черного цвета стоимостью 737 рублей 20 копеек, и белого цвета стоимостью 1254 рубля 20 копеек, в сенях обнаружила пропажу пластиковой лопаты стоимостью 609 рублей 60 копеек и пластмассовых саней стоимостью 589 руб. 95 коп., стоявших там же. Установив факт хищения с проникновением в дом, она позвонила своему сыну Свидетель №2 и попросила его сообщить о случившемся в полицию. В это же самое время Свидетель №1 на своей автомашине поехал по следам, оставленным санками и велосипедом, и выехал на трассу М-7 в направлении населенного пункта Пошнары, где на остановке общественного транспорта «Пошнары», заметил мужчину, рядом с которым находились ее санки. Он посадил данного мужчину в свою машину и привез его в <адрес>. К этому времени к ним подъехали сотрудники полиции. Мужчиной, совершившим кражу, оказался Кузьмин К.П., который признался в совершении кражи из ее дома. После того, как сотрудники полиции приехали к данному мужчине домой в <адрес>, то в его доме обнаружили похищенные из ее дома вещи.

Показания потерпевшей также подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и сообщил последней, что возле ее дома он заметил следы от велосипеда. В тот же день Потерпевший №1 вместе со своим сожителем приехала к нему в гости. Через некоторое время они пошли к дому ФИО7. Подойдя к дому, Свидетель №1 стал открывать входную дверь и обнаружил, что дверной пробой выдернут. ФИО7, войдя в дом и осмотрев его, сообщила, что из дома пропал телевизор, лопата для чистки снега, сани и куртки. Тогда Свидетель №1 решил поехать по следам велосипеда и проверить, куда они ведут. Через некоторое время он вернулся с Кузьминым К.П., который признался в совершении кражи из дома Потерпевший №1.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено и установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, способ проникновения в жилой дом - выдергивание металлического пробоя из дверного косяка (л.д. 7-15 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом Кузьмина К.П., расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №1 вещи и предметы: женская куртка белового цвета, куртка мужская черного цвета, телевизор «Rolsen» и пластиковая лопата ( л.д.26-30 т.1);

- протоколом явки с повинной Кузьмина К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузьмин К.П. сообщил о том, что в один из дней начала марта 2022 года им была совершена кража различных предметов из <адрес>, которые он привез к себе домой (л.д. 82 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Потерпевший №1 были изъяты пластмассовые сани черного цвета и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому данные сани были осмотрены (л.д.181-182, 183-185 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Кузьмина К.П. был изъят велосипед, на которым он приехал из <адрес> в <адрес>, расположенных на территории Ядринского района Чувашской Республики и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому данный велосипед был осмотрен (л.д.199-200, 201-204 т.1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что рыночная стоимость телевизора марки «Rolsen C21R45 platinum» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 925 рублей, рыночная стоимость лопаты для уборки снега с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 609 рублей 60 копеек, рыночная стоимость куртки черного цвета с надписью «KELISIDI» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 737 рублей 40 копеек, рыночная стоимость куртки белового цвета с надписью на отвороте «Slazenger» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 254 рубля 20 копеек (л.д.55-64 т.1);

- товароведческой судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ за № г., из которой следует, что остаточная стоимость пластмассовых саней на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 рублей 95 копеек (л.д.17-28 т.2).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что при совершении инкриминируемого Кузьминым К.П. хищения, подсудимый действовал тайно, с корыстным умыслом, а именно, совершал преступление, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищенные предметы использовал по своему усмотрению, привезя их к себе домой в целях использования для своих нужд.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что при совершении указанного хищения Кузьмин К.П. проник в помещение жилого дома, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где потерпевшая проживает в летний период времени, при этом законного права входить в указанное жилое помещение подсудимый не имел. Таким образом, помещение, откуда было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, обладало признаками жилого помещения и таковым является.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кузьмин К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешенными заболеваниями (№). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации об обучении по вспомогательной программе в силу низкого интеллектуального развития, сведения об алкоголизации и перенесенной травме головы, характеризующие сведения об эмоционально-волевых нарушениях, конфликтности, а также данные настоящего исследования, выявившего невысокий интеллект с недоразвитием абстрактных способностей, ригидность психических процессов, изменения личности по алкогольно-органическому типу. Имеющиеся у Кузьмина К.П. нарушения интеллектуально-мнестических функций, сферы и критических способностей с пониженной способностью волевой регуляции и самоконтроля на фоне морально-этического огрубления по алкогольному типу при пониженной критичности в оценке своих высказываний, суждений, содеянного, во время совершения инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По своему психическому состоянию он в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.2 ст. 22, п.п. «в, г» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время Кузьмин К.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. По своему психическому состоянию Кузьмин К.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Выявленное психическое расстройство Кузьмина К.П. связано с потенциальной опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Таким образом, оценивая заключение экспертов суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовного наказания не усматривает.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмина К.П. в совершении вышеуказанного преступления установлена и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В соответствии ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый Кузьмин К.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, психическое состояние подсудимого.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает исключительными, поскольку уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Признав Кузьмина К.П. в момент совершения вышеуказанного преступления вменяемым, суд, учитывая заключение экспертов психиатров, согласно которого подсудимый Кузьмин К.П. в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в силу своего психического состояния нуждается в настоящее время в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях, считает необходимым наряду с наказанием назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, поскольку выявленное психическое расстройство представляет потенциальную опасность для самого Кузьмина К.П. и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмина К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель средств: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН 2128015830; КПП 213001001;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900;

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084;

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500;

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 01970015.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Кузьмину К.П. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузьмина К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую лопату с металлическим черенком для чистка снега, пластмассовые сани, телевизор марки «Rolsen C21R45 platinum», куртку черного цвета с надписью на отвороте «KELISIDI», куртку белового цвета с надписью на отвороте «Slazenger», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; велосипед, переданный по расписке Кузьмину К.П. – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.М. Изоркина