Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-885/2022 от 29.04.2022

Дело № 12-885/2022

УИД: 59MS0020-01-2022 -000162-61

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сюткина С.А.,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сюткина Станислава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сюткина Станислава Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 01.04.2022 Сюткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 27.12.2021 в 12:35 часов по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «Б», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния: 27.12.2021 в 10:50 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ветлужская, 86 «А», управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Сюткину С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Сюткин С.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку обстоятельства указанные в постановлении не соответствуют действующим законам Российской Федерации.

Сюткин С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Фельдшер медицинского учреждения предлагала ему сдать кровь на исследование на наличие заболеваний ВИЧ, гепатит, на наличие опьянения биоматериал ему сдать не предлагали. Автомобилем в момент административного правонарушения он не управлял, сотрудник ДПС его не останавливал.

Защитник в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку факт управления транспортным средством не подтвержден, объяснения сотрудника ДПС остановившего транспортное средство к материалам дела не приобщено, мировым судьей не допрашивалось, видеозапись с регистратора служебного автомобиля с подтверждением факта управления автомобилем Сюткиным С.А. к делу в качестве вещественного доказательства не приобщена. Сюткин С.А. автомобилем не управлял, водителем не являлся, находился в транспортном средстве, стоял на обочине проезжей части. Пояснения инспектора ДПС Мазокина не являются надлежащим доказательством, в связи с заинтересованностью. Акт медицинского освидетельствования не содержит собственноручной подписи Сюткина С.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, допрошенный мировым судьей врач обстоятельства отказа не помнит, инспектор ДПС при отказе от прохождения медицинского освидетельствования не присутствовал. При оформлении процессуальных документов Сюткин С.А. введен инспектором ДПС в заблуждении относительно того, что процедура проведена в отношении водителя Сюткина С.А. В нарушение процедуры должностным лицом не оформлено определение о приобщении к материалам дела вещественного доказательства СД-диска с видеозаписью исследованной в судебном заседании, рапорт об обнаружении правонарушения, объяснение медицинского работника по факту отказа Сюткина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования, не приобщена видеозапись задержания транспортного средства. Видеозапись приобщенная к материалам дела не содержит сведений о дате, времени совершения процессуальных действий.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание за данное правонарушение установлено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ст. 13 Закона РФ «О Полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 3 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт    совершения административного правонарушения Сюткиным С.А. подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № 59 БГ № 025533 от 27.12.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № 59 ОА № 214719 от 27.12.2021, согласно которому у Сюткина С.А. имелись признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 59 АГ № 160732 от 27.12.2021 Сюткина С.А. при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому у Сюткина С.А. с применением технического средства измерения, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сюткин С.А. согласен; свидетельством о поверке С-ВН/10-09-2021/93643263 от 10.09.2021, срок действия прибора до 09.09.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № 59 МА № 123303 от 27.12.2021, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сюткина С.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сюткин С.А. пройти медицинское освидетельствование согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2793 от 27.12.2021, время 12:01 часов, согласно которого от медицинского освидетельствования Сюткин С.А. отказался, а именно в 12:30 часов 27.12.2021 отказался от сдачи биосред (моча и кровь); протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностными лицами.

Из материалов дела следует, что Сюткин С.А. 27.12.2021 в 10:50 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ветлужская, 86 «А», управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Доводы защитника о том, что Сюткин С.А. транспортным средством не управлял, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности должностного лица ФИО4 который пояснил, что им был остановлено транспортное средства <данные изъяты> под управлением Сюткина С.А при наличии признаков опьянения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 42), заинтересованности должностного лица в исходе дела, вопреки доводов защиты не установлено.

Кроме того, факт управления транспортным средством не оспаривался и самим Сюткиным С.А. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, видеозаписью с места нарушения.

В связи с наличием признака опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 27.12.2021 Сюткину С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно п. 10 Правил, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления водителя Сюткина С.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Порядок направления Сюткина С.А. на медицинское освидетельствование сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Сюткиным С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Поскольку Сюткин С.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он был доставлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «ПККНД», где Сюткин С.А. от проведения исследования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2793 от 27.12.2021 (л.д.10), оформленным в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. В акте медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксировано, что Сюткин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия специалиста, проводившего медицинское освидетельствование Сюткина С.А., согласуются с п.п. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении Сюткина С.А. в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 93Зн, в установленной данными актами последовательности процедур, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Медицинское учреждение, в которое доставили Сюткина С.А. для прохождения медицинского освидетельствования, имеет соответствующую лицензию, на основании которой осуществляет указанный вид деятельности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сюткину С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) которые обеспечены применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации процессуальных действий по настоящему делу должностным лицом применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. На видеозаписи содержатся все необходимые сведения об обстоятельствах совершенного нарушения, является полной, последовательной, согласующейся с имеющимися письменными доказательствами.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сюткина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя Сюткина С.А. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств не свидетельствует о недоказанности вины Сюткина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Сюткина С.А. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Сюткина С.А. при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сюткина Станислава Андреевича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева