Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2022 ~ М-6140/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-5638/2022

43RS0001-01-2022-009261-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Васильевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления Васильевой Н.Г. от {Дата изъята} сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит в размере 80 645,22 руб. сроком на 2253 дн., до {Дата изъята} под 28 % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика, предоставленным кредитом ответчик пользовалась, что следует из выписки по счету. В нарушение положений договора ответчик неоднократно не размещала на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, в связи с чем, банком начислена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов. Истец выставил и направил ответчику Заключительную счет-выписку на сумму 96 778,40 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, требования которой ответчиком не выполнены. Размер задолженности ответчика перед банком составил 96 778,40 руб., из них: 78 933,77 руб. сумма основного долга, 10 859,11 руб. проценты за пользование кредитом, 6 985,52 руб. неустойка за пропуск платежей по графику, которые просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 103,35 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.{Дата изъята} Васильева Н.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение предоставить ей потребительский кредит, в рамках которого просила банк открыть банковский счет для зачисления на него суммы кредита. Рассмотрев предложение Васильевой Н.Г., Банк открыл ответчику банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от {Дата изъята}, Условиях и тем самым заключил договор потребительского кредита {Номер изъят}. В рамках заключенного договора истец открыл ответчику счет, установив лимит кредитования в размере 80 645,22 руб. под 28% годовых на срок 2253 дней, т.е. до {Дата изъята} включительно (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Согласно условиям кредитного договора для погашения задолженности заемщик размещает на счете денежные средства любым способом и Банк списывает их в погашение задолженности (п. 8). Согласно п. 6 платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Как указано Условиях предоставления кредита в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты Банку неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Право на истребование Банком задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), путем направления (выставления) Заключительного требования предусмотрено Условиями предоставления кредита. В связи с нарушением Условий (неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности) истец на их основании выставил и направил ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 96 778,40 руб., которое ответчиком не было исполнено. В соответствии с расчетом, предоставленным стороной истца в материалы дела, задолженность ответчика составляет 96 778,40 руб., из них: 78 933,77 руб. сумма основного долга, 10 859,11 руб. проценты за пользование кредитом, 6 985,52 руб. неустойка за пропуск платежей по графику. Расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере в сумме 96 778,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 3 103,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой Н. Г. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 96 778,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 103,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Судья               Волкоморова Е.А.