Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8385/2023 ~ М-5736/2023 от 26.07.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                        <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Землеугодие-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Землеугодие-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате мораторных процентов.

        В обосновании своих требований истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-32146/2018 (шифр 24-104) Общество с ограниченной ответственностью «Землеугодие-инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

        В процессе рассмотрения дела о несостоятельности конкурсным управляющим было установлено, что между ООО «Землеугодие - Инвест» и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которых, ФИО2 принял на себя обязательства по оплате недвижимого имущества.

    Однако, своих обязательств по оплате имущества ФИО2 не исполнил.

        В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Землеугодие-инвест» обратилось в Одинцовский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Землеугодие-Инвест» задолженности по договорам купли-продажи недвижимости в суммарном размере 3 843 377 рублей и процентов за пользование суммой задолженности в суммарном размере 1 597 059 рублей 89 копеек.

        Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: - взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Землеугодие-Инвеет» задолженность по договорам в размере 3 843 377 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 597 059 рублей 89 копеек.

        Принимая во внимание наличие задолженности. ООО «Землеугодие-Инвест» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным.

        Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-8208/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Землеутодие-Инвест» в размере 5 440 436 рублей 89 копеек, установлена следующая очередность удовлетворения требований:

    -    3 843 377 рублей 00 копеек - требования кредиторов третьей очереди;

    -    1 597 059 рублей 89 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

        Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-8208/2022 производство по делу о несостоятельности ФИО2 прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

        Вместе с тем, общим последствием введения процедуры банкротства является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) н иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности). Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

        На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Землеугодие-Инвест» задолженность по мораторным процентам в размере 268 720 рублей 50 копеек.

        В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Землеугодие-Инвест» задолженность в размере 227 443 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «Землеугодие-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление в которых, не оспаривая факт наличия задолженности в части 227 443 рублей 68 копеек, просил в исковых требованиях в остальной части отказать.

Трете лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ч. 2. ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:… прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Абзац четвертый пункта 2 статьи 213.1 1 Закона о несостоятельности предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры реструктуризации.

Пунктом 2 статьи 213.19 Закона о несостоятельности предусмотрено, что на сумму задолженности подлежат начислению мораторные проценты.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов (статья 213.19 Закона о несостоятельности).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Землеугодие - Инвест» и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которых, ФИО2 принял на себя обязательства по оплате недвижимого имущества.

Однако, своих обязательств по оплате имущества ФИО2 не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-32146/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Землеугодие-инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Землеугодие-инвест» обратилось в Одинцовский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Землеугодие-Инвест» задолженности по договорам купли-продажи недвижимости в суммарном размере 3 843 377 рублей и процентов за пользование суммой задолженности в суммарном размере 1 597 059 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: - взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Землеугодие-Инвеет» задолженность по договорам в размере 3 843 377 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 597 059 рублей 89 копеек.

ООО «Землеугодие-Инвест» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-8208/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Землеутодие-Инвест» в размере 5 440 436 рублей 89 копеек, установлена следующая очередность удовлетворения требований:

-    3 843 377 рублей 00 копеек - требования кредиторов третьей очереди;

-    1 597 059 рублей 89 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-8208/2022 производство по делу о несостоятельности ФИО2 прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ февраля 2019 года по делу НОМЕР-ЭС17-2162 (2). с момента введения процедуры реструктуризации гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Учитывая доводы иска и письменные возражения ответчика, в которых не оспаривается наличие задолженности по мораторным процентам и размер задолженности, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 227 443 рубля 68 копеек.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 888 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Землеугодие-Инвест» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина) в пользу ООО «Землеугодие-Инвест» (ИНН 5246042105 ОГРН 1125246001341) задолженность в размере 227 443 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья М.М. Лебедев