Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6260/2023 ~ М-1911/2023 от 03.03.2023

78RS0002-01-2023-002449-23    Дело №2-6260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     04 июля 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Воронина М.Д.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимовой Е. В. к Сушкову А. В., ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с обязанием формировать отдельные платежные документы.

установил:

Истец Изосимова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, после смерти матери ФИО3 у нотариуса Смотрова Ю.А. открыто наследственное дело №, в наследственную массу входит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; наследниками по закону является истец и ответчик Сушков А.В., родной брат Изосимовой Е.В. Истец должна получить свидетельство о праве собственности на ? из 1/3 (наследственной) доли (или, по другому, - 1/6 доля). Нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не определены доли в наследственном имуществе. В настоящее время Сушков А.В. находится за пределами России, возвращаться в ближайшее время не планирует, вопрос о принятии наследства ему не интересен, в связи с чем определить доли в наследственном имуществе на основании соглашения наследников не представляется возможным.

В связи с тем, что Изосимова Е.В. и Сушков А.В. фактически членами семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, истец просит определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире по 1/2 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» заключить соответствующие соглашения на участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленном судом порядке.

Истец Изосимова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Воронину М.Д., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Сушков А.В., ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и возражений суду не представили.

Третье лицо нотариус Смотров Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследников.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12 августа 1993 года квартира №, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность Сушкову А.В., ФИО3, Сушковой Е.В.

В соответствии со справкой о регистрации в вышеуказанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы Сушков А.В., сын собственника ФИО3, Изосимова Е.В., дочь собственника, внуки – ФИО1, ФИО2

Как следует из выписки ЕГРП от 22 августа 2022 года Сушков А.В., ФИО3, Сушкова (Изосимова) Е.В. являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом смотровым Ю.А. следует, что наследниками по закону являются дочь Изосимова Е.В., сын Сушков А.В. В состав наследственного имущества после умершей ФИО3 входит 1/3 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя с заявлением о принятии спорного наследства обратилась Изосимова Е.В., наследник первой очереди по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом установленных обстоятельств и приведенной нормы права, суд находит возможным определить доли участников общей (совместности) собственности на спорную квартиру равными - в 1/2 доле каждому.

Приняв наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, Изосимова Е.В. стала собственником вышеуказанного имущества с момента открытия наследства с 25 января 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Изосимовой Е.В. о признании права собственности на ? долю в спорной квартире в (1/3 – доля истца в квартире на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 12 августа 1993 года, 1/6 – доля в квартире в порядке наследования.

Разрешая требования истца об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире, суд приходит к следующему.

Стороны по делу общего хозяйства между собой не ведут, у каждого отдельная семья, порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных платежей между сторонами не сложился. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 части 2 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт раздельного проживания сторон, ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, в связи с чем приходит к выводу о том, что стороны должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в равных долях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований определения между истцом и ответчиком порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – по ? доле каждым, с возложением на управляющую организацию ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обязанности выдавать каждой из сторон отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

    - ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░