Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2022 от 24.02.2022

№10-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 9 марта 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Исовой Н.В.,

осужденного Бобожокова Ю.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Волковой Е.С.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Волковой Е.С., осужденного Бобожокова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бобожоков Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, невоеннообязанный, неработающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 годам 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного; с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

4). ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначено наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

    на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочно освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено;     

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено лишение свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

    срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Бобожоков Ю.В. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Бобожоков Ю.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник Волкова Е.С. указывает на незаконность и необоснованность приговора, просит его изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование апелляционной жалобы ее автор ссылается на то, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность 3 группы.

Осужденный Бобожов в своей апелляционной жалобе также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, полагает, что при его назначении мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе защитника.

В судебном заседании защитник Волкова Е.С. и осужденный Бобожоков Ю.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали; государственный обвинитель Исова Н.В. возражала против их удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Бобожокова Ю.В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего Г., свидетеля К. об обстоятельствах произошедшего; оглашенными в судебном заседании показаниями Бобожокова Ю.В., данными в статусе подозреваемого; протоколом проверки показаний подозреваемого Бобожокова Ю.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует ст.88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность Бобожокова Ю.В. по ч.1 ст.160 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Бобожокова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В действиях осужденного Бобожокова Ю.В. имеет место рецидив преступлений, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.160 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 2 лет, мировым судьей решения о назначении наказания Бобожокову Ю.В. по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, отмене условно-досрочного освобождения и определения окончательного наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима приняты в соответствии с требованиями ст.60, 61, 68, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного. Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем суровым не является.

С учетом этого оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобожокова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Волковой Е.С. и осужденного Бобожокова Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                 А.В. Кривяков