Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-512/2023 от 26.04.2023

УИД: 29RS0024-01-2022-001149-86

Дело № 13-512/2023 (2-1491/2022)

05 июня 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием заявителя Саенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саенко Сергея Альбертовича о повороте исполнения заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 08.08.2022 по делу по иску Голобородько Дмитрия Николаевича к Саенко Сергею Альбертовичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Саенко С.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 08.08.2022 по делу по иску Голобородько Д.Н. к Саенко С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что заочное решение отменено.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

По определению суда дела рассмотрено при данной явке.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ) институт поворота исполнения решения суда (ст. 443 и 444) направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 № 449-О).

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ, которая устанавливает порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения суда представляет собой возвращение ответчику всего того, что с него было взыскано по решению суда в случае отмены такого решения, приведенного в исполнение.

Как следует из материалов дела, заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.08.2022 удовлетворен частично иск Голобородько Дмитрия Николаевича к Саенко Сергею Альбертовичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканы с Саенко С.А. в пользу Голобородько Д.Н. денежные средства по договору займа от 27.01.2020 в размере 10 470 руб., неустойку в размере 161 866,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728,58 руб. Всего взыскать: 181 994,78 руб.

На основании данного заочного решения Голобородько Д.Н. был выдан исполнительный лист ФС №.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска 24.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства взыскана с Саенко С.А. сумма в размере 62 132,54 руб.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.02.2023 заочное решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.08.2022 по делу № 2-1491/2022 было отменено, производство по иску возобновлено.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 14.04.2023 иск Голобородько Д.Н. к Саенко С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен частично. Взысканы с Саенко С.А. в пользу Голобородько Д.Н. денежные средства по договору займа от 27.01.2020 в размере 10 470 руб., неустойку в размере 15 705 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2522 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,96 руб. Всего взыскать: 31 115,96 руб.

Исходя из указанных обстоятельств, заявление Саенко С.А. о повороте исполнения заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.08.2022 подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 14.04.2023 с Саенко С.А. в пользу Голобородько Д.Н. были взысканы иные суммы, меньшие, чем фактически удержанные в рамках исполнения заочного решения. Денежные средства в размере 62 132,54 руб. были взысканы заочным решением, которое отменено (на данный момент не существует). Соответственно, отсутствуют правовые основания для удержания Голобородько Д.Н. данной суммы. При этом Голобородько Д.Н. вправе обратить к исполнению вступившее в законную силу решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 14.04.2023

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 443-445 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Саенко Сергея Альбертовича о повороте исполнения заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 08.08.2022 по делу по иску Голобородько Дмитрия Николаевича к Саенко Сергею Альбертовичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 08.08.2022 по делу по иску Голобородько Дмитрия Николаевича к Саенко Сергею Альбертовичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Голобородько Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1109 №) в пользу Саенко Сергея Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1117 №) денежную сумму в размере 62 132,54 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В. Одоева