Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2022 ~ М-3067/2022 от 05.10.2022

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свой иск тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала истца в сети интернет. Подписывая настоящий договор ответчик согласился с правилами и условиями договора займа.

Денежные средства были переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Согласно п. 5 договора заемщик по истечении срока займа обязан выплатить сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком в полной мере не исполнены.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500,00 рублей, из которых: 25000,00 рублей – основной долг, 37500,00 рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление а также претензию с требованием о погашении задолженности в адрес ответчика, однако последний оставил претензию без внимания, долг ответчиком не возвращен.

Указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала истца в сети интернет. Подписывая настоящий договор ответчик согласился с правилами и условиями договора займа.

Денежные средства были переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Согласно п. 5 договора заемщик по истечении срока займа обязан выплатить сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком в полной мере не исполнены.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500,00 рублей, из которых: 25000,00 рублей – основной долг, 37500,00 рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление а также претензию с требованием о погашении задолженности в адрес ответчика, однако последний оставил претензию без внимания, долг ответчиком не возвращен.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Из расчета задолженности по Договору следует, что общая задолженность составляет62500,00 руб, из которых: 25000,00 – основной долг, 37500,00 руб – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу и. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 2075 рублей, а также сумма понесенных почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2075рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко