Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-718/2023 от 21.07.2023

№ 2-765/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Арефьеву Д.Р., Баландин С.В., Ловцов В.А., Ловцов В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Баландиной А.А. задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Арефьев Д.Р., Баландин С.В., Ловцов В.А., Ловцов В.В., в качестве 3–его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия Исакова В.М.

В судебном заседании представитель истца Иванова О.В. требования уточнила, просила взыскать с Баландина С.В. как супруга умершей Баландиной А.А. задолженность в размере <данные изъяты>. (1/2 доли от суммы задолженности), пени в размере <данные изъяты> (1/2 доли от общей суммы пени), с Ловцова В.А., брата умершей, зарегистрированного как член семьи по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, и Арефьева Д.Р. (сына умершей) солидарно задолженность в размере 5 500 руб., пени в размере 32 руб. Требования к ответчику Ловцову В.В. не поддержала.

В судебное заседание ответчики, представитель ответчика Арефьева Д.Р.- Арефьева Л.А., третье лицо нотариус Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия Исакова В.М. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Арефьева Д.Р.- Арефьева Л.А. исковые требования в части взыскания с Арефьева Д.Р. не признала, суду пояснила, что ключи от квартиры по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, находятся у дяди умершей Ловцова В.В., который распоряжается этой квартирой и зарегистрировал по этому адресу родственника своей супруги – Яковлева А.В. В этой же квартире зарегистрирован брат умершей Ловцов В.А. Арефьев Д.Р. со своей матерью был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры являются по 1/3 доли умершая Баландина А.А., Арефьев Д.Р., Ловцов В.А. Арефьев Д.Р. ввиду своего молодого возраста и незнания законов хотел наследовать 1/3 доли этой квартиры, принадлежащей его матери, в связи с чем обратился к нотариусу об открытии наследственного дела. О том, что имеются большие кредитные обязательства в размере <данные изъяты> и задолженность по квартире по адресу: <адрес> <адрес>, узнал позже от судебных приставов-исполнителей. Арефьев Д.Р. желает отказать от наследственного имущества, в настоящее время проходит воинскую службу.

Ответчиком Ловцовым В.В. представлены письменные возражения по иску, согласно которым последний отказывается от принятия наследства, ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отдаст Администрации МО «<адрес>».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, начисление пени за указанный период истцом суд признает обоснованным.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в жилом <адрес>, предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Баландина А.А. (кадастровая стоимость <данные изъяты>.).

Кроме того, собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Баландина А.А., Ловцов В.А., Арефьев Д.Р. (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.)

Согласно актовой записи о смерти Баландина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256, статья 1150 ГК РФ; пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Баландин С.В. является супругом Баландиной А.А., брак не расторгнут.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период брака Баландиной А.А. и Баландина С.В.

Согласно наследственному делу № открыто наследственное дело к имуществу Баландиной А.А. на основании заявления Арефьева Д.Р. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).

Согласно материалам дела ответчик Ловцов В.А. является братом умершей Баландиной А.А. их родители Ловцов А.В. и Ловцова С.А. умерли.

Ловцов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии иных наследников, фактически принявших наследство после смерти Баландиной А.А., равно как и доказательств, свидетельствующих об отстранении и признании Баландина С.В. недостойным наследником, не представлены, судом таковые не установлены.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальный ресурс, является арифметически правильным.

Сведений о том, что к моменту рассмотрения дела задолженность полностью либо частично погашена ответчиками, суду не представлено, как и альтернативный расчет задолженности.

Сам по себе факт не проживания в жилом помещении в силу части 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной части 1 статьи 153 ЖК РФ.

Согласно положениям статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом предъявлены требования к Арефьеву Д.Р., Баландину С.В., Ловцову В.А., к Ловцову В.В. представитель истца требования не поддержала.

В силу статьи 249 ГК РФ бремя содержания указанной квартиры в период ее нахождения в совместной собственности является обязанностью каждого супруга, в связи с уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также расходы и издержки по его содержанию и сохранению, подлежат учету при распределении долей в общем имущества супругов.

Учитывая сумму иска, а также то, что задолженность по коммунальным услугам возникла у Баландиной А.А. в период брака с Баландиным С.В., принимая во внимание, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, суд приходит к выводу о взыскании с Баландина С.В. ? доли задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. исходя из расчета (<данные изъяты>

При этом, судом учтено отсутствие каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе в настоящем случае.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит также к выводу, что имеет место быть факт наличия волеизъявления собственника Баландиной А.А. на вселение Ловцова В.А. в жилое помещение в качестве члена своей семьи (брата), регистрацию последнего по вышеуказанному адресу.

С учетом вышеизложенного, с Ловцова В.А. и Арефьева Д.Р. подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> (? доли общей задолженности).

Сведения об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлены, судом не установлены.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Учитывая, что истец не поддерживает требования к ответчику Ловцову В.В., требования, предъявляемые к последнему подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Баландина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы в долевом порядке с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков Ловцова В.А. и Арефьева Д.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с Баландин С.В. (№) в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (№) задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ловцов В.А. (№), Арефьеву Д.Р. (№) в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» №) задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.