Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2023 ~ М-4299/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4889/2023

34RS0002-01-2023-004876-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.,

с участием: представителя истца Мороха С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акарашов И.С. к Толмачев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Акарашов И.С. первоначально обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 26 июля 2022 года между Акарашовым И.С. и Толмачевым А.В. был заключен договор денежного займа, согласно которого Акарашов И.С. передал в долг Толмачеву А.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком возврата до 12 сентября 2022 года. Указанным договором так же определено, что Толмачев А.В. за предоставленных займ выплачивает Акарашову И.С. премию в сумме 1500000 руб. Поскольку задолженность Толмачевым А.В. по договору денежного займа в размере 3000000 руб. и премия за выдачу займа в размере 1500000 руб. не возвращены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору денежного займа от 26 июля 2022 года в размере 3000 000 руб., премию за выдачу займа в размере 1500000 руб., неустойку в размере 549000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33445 руб.

В последующем, истец Акарашов И.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору денежного займа от 26 июля 2022 года в размере 3000 000 руб., премию за выдачу займа в размере 1500000 руб., неустойку за период с 13 сентября 2022 года по 16 ноября 2023 года включительно в размере 1669 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33445 руб.

Истец Акарашов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя Мороха С.С.

Представитель истца Акарашова И.С. – Мороза С.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

26 июля 2022 года между Акарашовым И.С. и Толмачевым А.В. был заключен договор денежного займа, согласно которого Акарашов И.С. передал в долг Толмачеву А.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком возврата до 12 сентября 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается записью о получении денежных средств и подписью ответчика Толмачева в договоре денежного займа от 26.07.2022 года, копия которого имеется в материалах дела (л.д.14).

Из п. 2 указанного договора следует, что за предоставление займа Толмачев А.В. уплачивает Акарашову И.С. премию в сумме 1500000 руб. в день возврата займа – 12 сентября 2022 года.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Толмачев А.В. выплачивает пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в установленный договором срок – до 12 сентября 2022 года, заемные денежные средства в размере 3000000 руб. и премию в сумме 1500000 руб. не возвратил.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком следует, что проценты за пользование денежными средствами составляют 1669500 руб., из расчета 4500000 *0,1%=4500 руб.; 4500 руб.*371 день (с 13.09.2022 г. по 16.11.2023г. включительно).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным, иного расчета ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств исполнения обязательств перед Акарашовым И.С. по договору денежного займа от 26 июля 2022 года ответчиком Толмачевым А.В. суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с Толмачева А.В. в пользу Акарашова И.С. денежных средств по договору денежного займа от 26 июля 2022 года в размере 3000 000 руб., премии за выдачу займа в размере 1500000 руб., неустойки за период с 13 сентября 2022 года по 16 ноября 2023 года включительно в размере 1669 500 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 445 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33445 руб., которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика Толмачева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акарашов И.С. к Толмачев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Толмачев А.В., идентификатор «паспорт №», в пользу Акарашова И.С., идентификатор «паспорт №» задолженность по договору денежного займа от 26 июля 2022 года в размере 3000 000 руб., премию за выдачу займа в размере 1500000 руб., неустойку за период с 13 сентября 2022 года по 16 ноября 2023 года, включительно, в размере 1669 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33445 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья Е.И. Милованова