Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2022 от 31.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области         20 июня 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

обвиняемого КУЛЫШОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

его защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мальковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛЫШОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулышов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 24 минуты, точного времени следствием не установлено, Кулышов С.В., находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду вступил в преступный сговор с находившейся там же Ситниковой Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулышов С.В. должен был собрать товар в указанном магазине и передать корзину с находящимися внутри продуктами Ситниковой Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь, должна была вынести продуктовую корзину с находящимся внутри товаром через запасной выход указанного продуктового магазина, после чего Кулышов С.В. действуя совместно и согласованно с Ситниковой Т.С., в отношении которой Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 24 минуты по 22 часа 34 минуты, находясь в указанном магазине, действуя умышленно, осознавая, что находящиеся в магазине граждане не осознают их преступные действия, действуя в рамках отведенной ему роли, собрал товар в продуктовую корзину и передал корзину с товаром Ситниковой Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего Ситникова Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, забрала у Кулышова С.В. продуктовую корзину с находившемся внутри товаром, принадлежащим АО «Дикси Юг», с которым они в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг», не оплатив указанный товар, вышли из помещения магазина, таким образом Кулышов С.В. и Ситникова Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, похитили из магазина следующие товары: сосиски молочные в упаковке 530г Клинский мясокомбинат в количестве 2 упаковок по цене 176 рублей 26 копеек за одну упаковку на сумму 352 рубля 52 копейки без учета НДС, напиток б/а «Сoca cola/кока кола» п/б 0,9/1л в количестве 1 бутылки по цене 29 рублей 82 копейки без учета НДС, колбасу «Праздничная сырокопчёная» в обсыпке, массой 300г Брянкий мясокомбинат в количестве 1 батона по цене 138 рубля 01 копейки без учета НДС, део-спрей «Олд спайс волк» 150 миллилитров в количестве 5 флаконов по цене 148 рублей 18 копеек за один флакон на сумму 740 рублей 09 копеек без учета НДС, пачку креветок «Мореслав королевские» замороженные, массой 800г, в количестве 1 пачки по цене 322 рубля 00 копеек без учета НДС, коньяк «Старый Кенигсберг» 5 летний 40% 0,5 литра в количестве 1 бутылки по цене 320 рублей 25 копеек без учета НДС, дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN» стик в количестве 3 флаконов по цене 154 рубля 22 копейки за один флакон на сумму 462 рубля 66 копеек без учета НДС, гель для душа «Олд спайс мужской волфторн» 250мл в количестве 4 флаконов по цене 117 рубля 71 копейку за один флакон на сумму 470 рублей 84 копейки, корзину покупательскую металлическую, объемом 22 литра в количестве 1 штуки по цене 232 рубля 46 копеек без учета НДС, пельмени «Сибирская Коллекция с телятиной» в количестве 2 пачек по цене 121 рубль 15 копеек за одну пачку на сумму 242 рубля 03 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 311 рублей 85 копеек без учета НДС. После этого Кулышов С.В. и Ситникова Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного действия, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», не оплатив указанный товар, вышли из помещения магазина, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3 311 рублей 85 копеек, то есть Кулышов С.В. и Ситникова Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 3 311 рублей 85 копеек.

Подсудимый Кулышов С.В. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что преступления не совершал, что, придя в магазин, он набрал в корзину товар, но поняв, что у него нет денег, попросил свою знакомую Ситникову Т.С., работающую в магазине, разложить товар обратно на полки, так как торопился к друзьям в Москву.

Суд полагает, что вина подсудимого Кулышова С.В. в совершенном им преступлении в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он являлся менеджером в компании Акционерного общества «Дикси-Юг», в его должностные обязанности входило соблюдение контроля персонала, представление по доверенность интересов АО «Дикси-Юг» в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. В этот день от директора магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А» Гаврош А.Ю. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут неизвестный мужчина в торговом зале, собрав в покупательскую корзину товарно-материальные ценности, передал их Ситниковой Т.С., которая, открыв дверь служебного выхода, вышла из магазина. Кму было известно о том, что Ситникова Т. С. работала в данном магазине АО «Дикси- Юг» контролером-кассиром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей было выявлено хищение следующих товаров: коньяк «Старый Кенигсберг» 5-летний 40% 0,5 литра в количестве 1 бутылки цена которой 321 рубль 93 копейки, напиток безалкогольный «Кока кола» в пластиковой бутылке 0,9 литра в количестве 1 бутылки, цена которой 29 рубля 82 копейки, део-спрей «Олд спайс волк» 150 миллилитров в количестве 5 флаконов, цена которого 148 рубля 18 копеек за 1 флакон, на сумму 740 рублей 90 копеек, колбаса «Праздничная сырокопченая» в обсыпке 300 грамм брянский в количестве 1 батона по цене 138 рубля 10 копеек, сосиски молочные упаковка 530 грамм Клинский мясокомбинат в количестве 2 пачек по цене 150 рублей 07 копеек за 1 пачку на сумму 300 рублей 14 копеек, креветки «Мореслав королевские» замороженные 800 грамм в количестве 1 пачки по цене 322 рубля, дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN стик» 50 миллилитров в количестве 3 флаконов по цене 154 рубля 22 копейки за 1 флакон на сумму 462 рубля 66 копеек, гель для душа «Олд спайс мужской волфторн» 250 миллилитров в количестве 4 флаконов по цене 117 рубля 71 копейку за 1 флакон на сумму 470 рублей 84 копейки, пельмени «Сибирская коллекция с телятиной» 700 грамм в количестве 2 пачек по цене 121 рубль 15 копеек за 1 пачку на сумму 242 рубля 30 копеек, корзина покупательская металлическая, объемом 22 литра, в количестве 1 штуки по цене 232 рубля 46 копеек. Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей, актам о приеме товаров, общая сумма похищенного имущества составила 3 261 рубль 15 копеек, на эту сумму АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб (т. 1, л.д. 57-59);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Гаврош А.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает управляющей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут утра она пришла на работу, где ей сотрудница их магазина Тимофеева А. С., которая работает в должности старшего кассира, сообщила о том, что другая сотрудница их магазина Ситникова Т. С., работавшая у них в должности контролера-кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно к 23 часам 00 минутам, точного времени она не помнит, вынесла товар с продуктовой корзиной, в которой находилось следующее имущество: коньяк «Старый Кенигсберг» 5-летний 40% 0,5 литра в количестве 1 бутылки, цена которой составляет 321 рубль 93 копейки, напиток безалкогольный «Кока кола» в пластиковой бутылке 0,9 литра в количестве 1 бутылки, цена которой 29 рубля 82 копейки, део-спрей «Олд спайс волк» 150 миллилитров в количестве 5 флаконов, цена которой 148 рубля 18 копеек за 1 флакон, колбаса «Праздничная сырокопченая» в обсыпке 300 грамм брянский в количестве 1 батона по цене 138 рубля 1 копейку, сосиски «Молочные» упаковка 530 грамм Клинский мясокомбинат в количестве 2 пачек по цене 150 рублей 07 копеек за 1 пачку, креветки «Мореслав королевские» замороженные 800 грамм в количестве 1 пачки по цене 322 рубля, дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN стик» 50 миллилитров в количестве 3 флаконов по цене 154 рубля 22 копейки за 1 флакон, гель для душа «Олд спайс мужской волфторн» 250 миллилитров в количестве 4 флаконов по цене 117 рубля 71 копейку за 1 флакон, пельмени «Сибирская коллекция с телятиной» 700 грамм в количестве 2 пачек по цене 121 рубль 15 копеек за 1 пачку, корзина покупательская металлическая, 22 литра, в количестве 1 штуки по цене 232 рубля 46 копеек, через подсобное помещение магазина, где дверь была закрыта на щеколду, и ушла в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ у Ситниковой Т.С. был выходной, ее смена должна была ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля Тимофеевой А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Дикси», расположенном по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ в примерно к 23 часам 00 минутам, точного времени она не помнит, она увидела по камерам видеонаблюдения, как бывшая сотрудница магазина Ситникова Т. С., которая работала у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера-кассира, совершает преступление, а именно она вынесла товар с продуктовой корзиной, в которой находилось следующее имущество: коньяк «Старый Кенигсберг» 5-летний 40% 0,5 литра в количестве 1 бутылки, цена которой составляет 321 рубль 93 копейки, напиток безалкогольный «Кока кола» в пластиковой бутылке 0,9 литра в количестве 1 бутылки, цена которой 29 рубля 82 копейки, део-спрей «Олд спайс волк» 150 миллилитров в количестве 5 флаконов, цена которой 148 рубля 18 копеек за 1 флакон, колбаса «Праздничная сырокопченая» в обсыпке 300 грамм брянский в количестве 1 батона по цене 138 рубля 1 копейку, сосиски «Молочные» упаковка 530 грамм Клинский мясокомбинат в количестве 2 пачек по цене 150 рублей 07 копеек за 1 пачку, креветки «Мореслав королевские» замороженные 800 грамм в количестве 1 пачки по цене 322 рубля, дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN стик» 50 миллилитров в количестве 3 флаконов по цене 154 рубля 22 копейки за 1 флакон, гель для душа «Олд спайс мужской волфторн» 250 миллилитров в количестве 4 флаконов по цене 117 рубля 71 копейку за 1 флакон, пельмени «Сибирская коллекция с телятиной» 700 грамм в количестве 2 пачек по цене 121 рубль 15 копеек за 1 пачку, корзина покупательская металлическая, 22 литра, в количестве 1 штуки по цене 232 рубля 46 копеек, через подсобное помещение магазина, где дверь была закрыта на щеколду. Она ей не препятствовала, так как увидела происходящее слишком поздно. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут утра, когда на работу пришла управляющего их магазина Гаврош А.Ю., она ей сообщила о том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда у Ситниковой Т.С. был выходной день (т. 1, л.д. 147-148);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, в том числе, на очной ставке с подозреваемым Кулышовым С.В., свидетеля Ситниковой Т.С., которая поясняла о том, что в начале ноября 2021 года она встретилась со своим знакомым Кулышовым С., с которым дружила, примерно в 21 час 30 минут около магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> городского округа <адрес>. В ходе разговора Кулышов предложил ей похитить продукты из магазина, на что она согласилась. Кулышов знал, что она работает в магазине «Дикси», он пояснил ей о том, что он наберет продукты в корзину, после чего передаст ее ей, и она вынесет корзину через служебный вход, так как знает код от двери. Они вошли в магазин, С. взял корзину и пошел набирать продукты, а она пошла ждать его недалеко от входа в служебное помещение. С. положил в корзину пачку креветок, колбасу, бутылку «Кока-коллы», дезодоранты, сосиски и бутылку коньяка, после чего позвонил ей и сказал подходить к полкам с товарами, расположенными перед служебным входом, чтобы передать ей корзину с продуктами. После того как он передал ей корзину, она пошла в служебное помещение и вынесла корзину через служебный выход на улицу, где ее ждал С., которому она передала корзину, и он ушел. После того как они похитили продукты из магазина «Дикси», она с С. больше не общались. За помощь в хищении продуктов он ей ничего не обещал (т. 2, л.д. 12-13, 25-26). Из данных протоколом следует, что свидетель Ситникова Т.С., давая показания на очной ставке с подозреваемым Кулышовым С.В., полностью подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля, рассказала о преступной роли Кулышова С.В. в совершенном совместно с нею преступлении.

Вина Кулышова С.В. в совершенном им преступлении подтверждается также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Гаврош А.Ю. о привлечении к установленной законом ответственности Ситниковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не известного ей гражданина, которые ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты, находясь в магазине «Дикси 50204», расположенном по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих компании АО «Дикси ЮГ», на сумму 3 260 рублей 15 копеек без учета НДС (т. 1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что участвующая в осмотре Ситникова Т.С. указала на участок торгового зала, где находится дверь в подсобное помещение, где она ДД.ММ.ГГГГ взяла у Кулышова С. корзину с похищенными продуктами, которую вынесла через запасную дверь в подсобном помещении. Кроме того, из данного протокола следует, что были обнаружены и изъяты документы на Ситникову Т.С., а также приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, акт о приеме товаров (т. 1, л.д. 41-44);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия документов на Ситникову Т.С., из которого следует, что осмотрены, в том числе, личная карточка работка Ситниковой Т.С., договор о полной материальной ответственности, трудовой договор, должностная инструкция контролера-кассира отдела продаж, приказ о приеме на работу (т. 1, л.д. 112-130);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.131);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия документов, согласно которому осмотрены приказ об инвентаризации, акт инвентаризации, акты о приемке товаров (т. 1, л.д. 98-108);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», из которого следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят диск CD-R, объемом 700МВ (т. 1, л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Ситниковой Т.С., ее защитника - адвоката Пискарева А.В., а также специалиста осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», из которого следует, что Ситникова Т.С. пояснила, что на видеозаписи изображены она и Кулышов С.В. При осмотре диска установлено, что Кулышов С.В. в имеющуюся у него в руках продуктовую корзину складывает товар, который берет с полок магазина, затем передает корзину Ситниковой Т.С., которая с корзиной, наполненной товарами, выходит в подсобное помещение и направляется в сторону запасного выхода (т. 1, л.д. 134-137);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Кулышова С.В., его защитника – адвоката Иванова М.Н. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: рп. Обухово Богородского городского округа <адрес> «А», из которого следует, что подозреваемый Кулышов С.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображены он и Ситникова Т.С. (т. 2 л.д. 4-9, 28-29);

- постановлениями о признании осмотренного CD-диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 143, т. 2, л.д. 10-11, 33-34);

- протоколом личного досмотра Кулышова С.В., из которого следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 20» марки YAL-L213 (т. 1, л.д. 230-233);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 20» марки YAL-L21, изъятый в ходе личного досмотра Кулышова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне установлена информация о том, что Кулышов С.В. связывался с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 32 минут по 22 часа 42 минуты (т. 1, л.д. 234-237);

- постановлением о признании осмотренного мобильного телефона вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 238-240).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Кулышова С.В. в совершенном им преступлении. Суд считает, что государственным обвинителем Полтевой А.А. действия подсудимого Кулышова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что Кулышов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Кулышов С.В. вину в совершении преступления не признал.

Суд полагает, что вина подсудимого Кулышова С.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленным государственным обвинителем, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Гаврош А.Ю., Тимофеевой А.С. о совершенной из магазина «Дикси Юг» кражи, показаниями свидетеля Ситниковой Т.С., которая подробно рассказала о том, каким образом была совершена кража, о роли каждого виновного в ее совершении, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании, в том числе, заявлением представителя потерпевшего (т. 1, л.д. 10), протоколами осмотров места происшествия (т. 1, л.д. 41-44, 50-51), согласно которым установлено место совершения преступления, изъяты вещественные доказательствами, протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 1, л.д. 134-137, т. 2, л.д. 4-9, 28-29), другими доказательствами в их совокупности.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение показания свидетеля Ситниковой Т.С., которая в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, о роли в его совершении Кулышова С.В., данные показания свидетель Ситникова Т.С. полностью подтвердила в ходе проведенной с подозреваемым Кулышовым С.В. очной ставки (т. 2, л.д. 25-26). Каких-либо оснований полагать, что свидетель Ситникова Т.С. оговаривает Кулышова С.В. суду не приведено и судом не установлено. Более того, в ходе судебного заседания подсудимый Кулышов С.В. поямнил суду о том, что Ситникова Т.С. является его подругой, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований, по которым Ситникова Т.С. могла его оговаривать, он не знает. Показания Ситниковой Т.С. полностью согласуются с другими доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании, они являются четкими, последовательными, подробными, а потому суд признает их объективными и допустимыми доказательствами, в связи с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

    Изложенные выше доказательства виновности Кулышова С.В. в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества; кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом); при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что хищение продуктов питания, алкогольных напитков, гигиенических средств, принадлежащих АО «Дикси Юг», Кулышов С.В. совершил совместно с Ситниковой Т.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор; виновные действовали тайно, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает. Действия подсудимого Кулышова С.В. и Ситниковой Т.С. были совместными, согласованными, данные лица о совершении преступления договорились заранее, распределили между собой преступные роли, согласно которым Кулышов С.В. должен был собрать товар в магазине и передать корзину с находящимися внутри товарами Ситниковой Т.С., которая, в свою очередь, должна была вынести продуктовую корзину с находящимся внутри товаром через запасной выход указанного продуктового магазина, Кулышов С.В., действуя совместно и согласованно с Ситниковой Т.С., во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, действуя умышленно, осознавая, что находящиеся в магазине граждане не осознают их преступные действия, действуя в рамках отведенной ему роли, собрал товар в продуктовую корзину и передал корзину с товаром Ситниковой Т.С., которая забрала у Кулышова С.В. продуктовую корзину с находившемся внутри товаром, принадлежащим АО «Дикси Юг», не оплатив указанный товар, вышла из помещения магазина, после чего Кулышов С.В. и Ситникова Т.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Сумма похищенного имущества была определена органом предварительного следствия и установлена в судебном заседании, исходя из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1, л.д. 57-59) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, исходя из заявления представителя потерпевшего, имеющегося в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 10), из исследованных в судебном заседании бухгалтерских документов, предоставленные АО «Дикси Юг» (т. 1, л.д. 98-108).

С учетом изложенного суд считает, что вина Кулышова С.В. в совершенном преступлении установлена в полном объеме предъявленного ему обвинения.

    Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Кулышова С.В. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Кулышова С.В. суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Кулышову С.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Кулышов С.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил преступление, отнесенного законом к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления наркотических веществ, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Состояние здоровья подсудимого Кулышова С.В. суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что Кулышов С.В. ране был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Кулышовым С.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кулышову С.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, полагает, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

    Оснований для назначения Кулышову С.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Кулышова С.В. обстоятельств, не находит.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Кулышова С.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Кулышова С.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Кулышовым С.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Кулышову С.В., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кулышовым С.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Кулышова С.В., наличие у него заболевания, учитывая установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Кулышову С.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Кулышова С.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЛЫШОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кулышову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Кулышова С.В. обязанности:

- встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного Кулышова С.В.;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Кулышова С.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации жительства осужденного Кулышова С.В. по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, ул. <адрес>, кВ. 13.

Меру пресечения осужденному Кулышову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный): мобильный телефон «Honor 20» марки YAL-L213, хранящийся у Кулышова С.В., передать по принадлежности осужденному Кулышову С.В.; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Кулышов С.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Полежаева С.Е.    

    Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: