Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 26.04.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000991-30

Дело № 1-222/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Комаренко А.А.,

защитника Белинской Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Комаренко А.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаренко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 года в дневное время Комаренко А.А., находясь в в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около подъезда <адрес>, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон с целью позвонить. После того как потерпевший Потерпевший №1 передал подсудимому свой сотовый телефон Xiaomi Redmi 9C в чехле-книжке, у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 20 марта 2023 года примерно в 17 часов 16 минут Комаренко А.А., находясь у указанного дома, действуя с прямым умыслом, открыто, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитил смартфон Xiaomi Redmi 9C стоимостью 6212 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 280 рублей, и установленными в телефоне сим-картой оператора Теле-2 и сим-картой оператора Мегафон, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Комаренко А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6492 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Комаренко А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 20 марта 2023 года в дневное время на улице г. Лесосибирска встретил ранее незнакомого ему потерпевшего Потерпевший №1, который был сильно пьян и попросил его довести до дома. Он согласился его проводить. Они дошли до указанного в обвинении дома, где их встретила женщина. Он попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, чтобы позвонить сестре, но не дозвонился. Затем попросил у женщины попить, и та пошла за водой. Он вновь попросил у потерпевшего телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1 дал ему телефон. Он опять не дозвонился и тогда решил похитить телефон и продать его. Он, не возвращаю телефон, убежал с ним, действуя открыто для потерпевшего и указанной женщины. Сотовый телефон заложил своему знакомому ФИО6, который дал ему деньги на билет до <адрес> в размере 1500 рублей. В содеянном раскаивается. Где находится телефон он впоследствии сообщил сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний самого А.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен смартфон Xiaomi Redmi 9C в корпусе синего цвета за 8999 рублей. К телефону он также приобрел чехол-книжку черного цвета за 629 рублей. Телефон использовал с сим-картами оператора Мегафон с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Также в телефоне находилась еще одна сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Каких-либо повреждений на телефоне не было, имелись потертости только на чехле. В дневное время 20 марта 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Ему позвонила знакомая ФИО5, которая проживает в <адрес>, и они договорились о встрече, при этом он попросил ФИО5 встретить его. Примерно в 16 часов он вышел от ФИО2 и пошел пешком к ФИО5. В районе <адрес> он встретил ранее незнакомого ему подсудимого Комаренко А.А., которого попросил проводить его до <адрес>. Тот согласился. ФИО5 их встретила около подъезда №. Комаренко обратился к нему и попросил позвонить с его телефона. Он дал ему телефон, но Комаренко не дозвонился и вернул телефон. После чего Комаренко обратился к ФИО5 и попросил принести стакан воды. ФИО5 пошла к себе домой, при этом телефон она забрала с собой. В ходе общения Комаренко вновь попросил телефон позвонить и, взяв его, стал отходить от подъезда в противоположном направлении, а затем резко побежал в сторону <адрес>, удерживая в руке его телефон. Он (Потерпевший №1) и ФИО5 побежали за подсудимым и кричали, чтобы Комаренко остановился и отдал телефон, однако тот не останавливался и скрылся. Он с ФИО5 вернулись домой к последней, где он позвонил в полицию и сообщил о хищении. Он согласен с заключением эксперта о стоимости смартфона и чехла-книжки. Ущерб для него малозначительным не является. Обе сим-карты для него ценности не представляют. Смартфон ему впоследствии вернули сотрудники полиции, ущерб возмещен. Комаренко скорее всего похитил у него телефон не позднее 17 часов 20 минут (л.д. 61-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 20 марта 2023 года он находился дома по адресу: <адрес>, и примерно в 17 часов 30 минут к нему пришел Комаренко А.А., с которым он поддерживает дружеские отношения. Подсудимый стал жаловаться, пояснил, что нет денег, а ему нужно доехать до г. Красноярска. При этом подсудимый сказал, что хочет сдать в ломбард свой телефон. Он спросил сколько денег надо, на что Комаренко сказал, что ему надо 1500 рублей. Он сказал, что займет последнему эти деньги под залог телефона. Комаренко согласился. При этом он спросил, как связаться с Комаренко, на что последней сказал, что заберет сим-карту из телефона. Комаренко предложил позвонить ему на сим-карту, чтобы у него сохранился абонентский номер. Комаренко ему продиктовал номер. После того как Комаренко взял деньги и забрал сим-карту, то ушел. Примерно через 2 часа он (ФИО6) пошел в магазин за продуктами. В ходе общения с продавцом магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ему стало известно, что сотрудники полиции ищут молодого человека, похитившего телефон, который был одет в темный длинный пуховик с белой надписью на спине. По описанию он понял, что это Комаренко. Он позвонил в полицию и сообщил, что знакомый Комаренко А.А. оставил у него возможно похищенный телефон. Сотрудники полиции изъяли у него указанный телефон (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО5 в судебно заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый Потерпевший №1 20 марта 2023 года он позвонил и сказал, что идет к ней в гости, попросил его встретить. Когда он пришел к ее дому, то бы выпивший, и с ним был ранее ей незнакомый Комаренко А.А. Последний попросил у Потерпевший №1 его телефон позвонить. Комаренко А.А. взял телефон, но не дозвонился. Затем она забрала телефон, так как у нее были подозрения. Тогда Комаренко попросил принести воды попить. Она пошла домой за водой, забрала телефон Потерпевший №1 с собой. Потерпевший №1 и Комаренко остались на улицу. Она сходили в свою квартиру, набрала воды и пошла на улицу. К ней обратился Потерпевший №1 и попросил дать Комаренко позвонить. Она отдала телефон Потерпевший №1, который передал телефон Комаренко. Тот стал набирать номер и отходить от них в сторону дороги. Он с кем-то говорил по телефону, сообщал где находится. После чего подсудимый резко побежал в сторону <адрес>, удерживая с телефон в руке. Она побежала за ним, что-то кричала, но догнать его не смогла. Потерпевший №1 сказал: «Я же тебя найду». Они с Потерпевший №1 вернулась домой, откуда позвонили в полицию. Впоследствии сотрудники полиции вернули Потерпевший №1 похищенный телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что у нее есть брат Комаренко А.А. После освобождения из исправительного учреждения он стал проживать в <адрес>. Проживает с супругой ФИО25 и детьми последней. Он не работает. У нее в пользовании есть сотовый телефон HONOR 10X Lite с сим-картой оператора «Билайн» №, зарегистрированный на ее имя. Периодически она звонит брату на абонентский номер его супруги №. В середине марта 2023 года Комаренко приехал в <адрес>. 19 марта 2023 года в утреннее время он приходил к ней в гости в состоянии алкогольного опьянения, домой она его не пустила, не хотела, чтобы дети видели ее брата в состоянии опьянения. 20 марта 2023 года ей позвонила его супруга ФИО25 и сказала, что брат был задержан сотрудниками полиции. 21 марта 2023 года в ночное время она забрала брата из полиции и 22 марта 2023 года в 02 часа посадила его на попутку до <адрес>. 27 марта 2023 года он пояснил ей, что ему нужно в полицию, так как он похитил телефон. 03 апреля 2023 года в утреннее время он приехал и пошел в полицию. После возвращения пояснил, что телефон потерпевшему вернули. Абонентский № ей не знаком, чей это телефон она не знает. Потерпевший №1 ей не знаком. 20 марта 2023 года брат звонил ей с абонентского номера №, но она не отвечала. Позднее перезвонила, но телефон был не доступен либо занят. Ей поступили два звонка 20 марта 2023 года в 17:11 часов, на которые она перезвонила в 17 час. 14 мин. После чего ей с указанного номера в 17 час. 15 мин. и 17 час. 16 мин. снова поступали два звонка, перезвонила она в 17 час. 34 мин. и 18 час. 19 мин., телефон был не доступен. Обстоятельства хищения телефона ей не известны (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что работает что в должности полицейского-водителя ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 20 марта 2023 года с 18 часов до 06 часов 21 марта 2023 года он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ФИО9 в составе автопатруля находились на маршруте патрулирования в южной части города. В 18 часов 35 минут из дежурной части поступила ориентировка, что около подъезда <адрес> неизвестный открыто похитил сотовый телефон. Были переданы приметы похитителя, который был одет в черную длинную куртку с надписью на спине большими белыми буквами «asics». По данным приметам на остановке общественного транспорта «Военкомат», в южной части города был замечен мужчина, о чем он сообщил ФИО9. Данный гражданин был задержан и установлен как Комаренко А.А. (л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности командира отделения ОВ ППСП. 20 марта 2023 года с 18 часов до 06 часов 21 марта 2023 года он совместно с полицейскими – водителем ОВ ППСП ФИО8 в составе автопатруля находились на маршруте патрулирования в южной части города Лесосибирска. В 18 часов 35 минут из дежурной части поступила ориентировка, что около подъезда <адрес> неизвестный открыто похитил сотовый телефон. Были переданы приметы похитителя, который был одет в черную длинную куртку с надписью на спине большими белыми буквами «asics». По данным приметам на остановке общественного транспорта «Военкомат», в южной части города был задержан мужчина и установлен как Комаренко А.А. (л.д. 86-87).

Кроме того, вина Комаренко А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ от похищенного сотового телефона-смартфона Xiaomi Redmi 9C, IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле-книжке (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № в микрорайоне «Северный» в <адрес> края, в ходе осмотра у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон-смартфон Xiaomi Redmi 9C, IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле-книжке (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: сотового телефона-смартфона Xiaomi Redmi 9C, IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле-книжке; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанного сотового телефона-смартфона Xiaomi Redmi 9C составляет 6212 рублей 60 копеек; рыночная стоимость чехла-книжки на смартфон составляет 280 рублей (л.д. 31-33);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанной детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 сотового телефона HONOR 10X Lite с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, содержащего сведения о исходящих и входящих соединениях с абонентским номером № (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного сотового телефона HONOR 10X Lite с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № (л.д. 48-50).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Комаренко А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Комаренко А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями Комаренко А.А., а также с другими исследованными судом доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены и получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Комаренко А.А.

Действия Комаренко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, на основании статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Комаренко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, проживает с семьей.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Комаренко А.А. <данные изъяты>, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает Комаренко А.А. рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению ему с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение А.А.. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанных преступлений. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Комаренко А.А., осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон-смартфон Xiaomi Redmi 9C в чехле-книжке, кассовый чек, акт приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего, подлежат оставлению в распоряжении владельца;

- сотовый телефон HONOR 10X Lite, хранящийся у свидетеля ФИО7, подлежит оставлению в распоряжении владельца;

- детализация телефонных переговоров, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с наличием у него признаков психического расстройства, вследствие чего обязательно участие защитника, а также ввиду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комаренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Комаренко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Комаренко А.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу – наркологу и при наличии рекомендации пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон-смартфон Xiaomi Redmi 9C в чехле-книжке, кассовый чек, акт приема-передачи товаров оставить в распоряжении потерпевшего;

- сотовый телефон HONOR 10X Lite оставить в распоряжении ФИО7;

- детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Комаренко А.А. от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев