Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2024 (2-4398/2023;) ~ М-3429/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-933/2024

УИД 18RS0№-33

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                                27 марта 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к Айткулова Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилась в суд с иском к Айткуловой Д.Д. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 100 372,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 207 руб.

Требования мотивированы тем, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Айткулова Д.Д. заключили договор потребительского займа № CF766956305 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.12.2021г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.12.2021г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.12.2021г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

В судебное заседание не явился истец ООО «Финансово-правовая компания» надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела.

Ответчик Айткулова Д.Д. надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания договора займа Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Айткулова Д.Д. заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.12.2021г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.12.2021г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.12.2021г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ « Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускается в качестве письменных доказательств.

Статьи 7,9,12,13 Федерального закона «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ устанавливают особенности осуществления перевода электронных денежных средств, порядок использования электронных средств платежа, регулируют порядок и требования к деятельности оператора электронных денежных средств, в том числе требования к деятельности оператора электронных денежных средств физических лиц-абонентов оператора связи или физических лиц-пользователей услугами связи.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушение условий договора займа сумма займа Айткуловой Д.Д. до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – договор займа, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО МФК «Рево Технологии и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа.

В соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ все права кредитора перешли к ООО«Финансово-правовая компания».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту исполнение требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие выполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать первоначальные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 207 руб подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к Айткулова Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Айткулова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспортные данные №, выдан ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес> пользу ООО «Финансово-правовая компания» (№) задолженность по договору займа от CF766956305 от ДД.ММ.ГГГГ суммы по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который включает в себя транши:

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 254 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 716 руб.00 коп

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 699 руб. 00 коп

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 2 120, 87 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 666 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 834 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 926, 98 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 949 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 417,77 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 7 887,01 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 886 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 8 099 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 820 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 1 276 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 1 408 руб. 00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга 14 661,68 руб.

Взыскать с Айткулова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспортные данные №, выдан ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) задолженность по договору займа от CF766956305 от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который включает в себя транши:

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 381 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 074 руб.00 коп

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 048 руб. 50 коп

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 4 220,76 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 999 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 251 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 390, 47 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 423,50 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 831,75 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 7 423,66 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 329 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 12 148 руб.5 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1230 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 1 914 руб.00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 2 112 руб. 00 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 15 430, 12 руб.

Взыскать с Айткулова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспортные данные №, выдан ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 120,87 руб. в размере 99,92% годовых до достижения размера 7 486,5 руб (с учетом штрафа в размере 1 786,11 руб. и ранее уплаченной суммы процентов в размере 1 151,62 руб)

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 417,77 руб. в размере 99,96% годовых до достижения размера 1 482 руб (с учетом штрафа в размере 352,66 руб. и ранее уплаченной суммы процентов в размере 224,99 руб)

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 7 887,01 руб. в размере 47,26% годовых до достижения размера 14 550 руб (с учетом штрафа в размере 1 405,19 руб. и ранее уплаченной суммы процентов в размере 1 578,20 руб)

Взыскать с Айткулова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспортные данные №, выдан ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2023

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 1 786,11 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 352,66 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 1 405,19 руб.

Взыскать с Айткулова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспортные данные №, выдан ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    Орлов Д.В.