Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2022 от 21.09.2022

Дело № 12-66/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., проверив жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Федорова Александра Владимировича на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела, суд приходит к выводу, что жалобу следует направить по подведомственности для рассмотрения ее по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола, оформления материалов и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из поданной жалобы установлено, что ФИО1 обжалует постановление должностного лица – государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН.

Принимая во внимание, что ФИО1 обжалуется постановление должностного лица, местом рассмотрения которого является Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский район, ул. Пермская, д. 48/50, то жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу Федорова Александра Владимировича на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188640, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8.

Судья Костенко Г.В.