Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 ~ М-630/2023 от 21.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023     город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савин В.В. к Неробов С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Савин В.В. обратился в суд с иском к Неробов С.В. об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество в виде автомобиля , в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, взыскании судебных расходов в размере руб.

Истец Савин В.В. в судебное заседание после объявления перерыва не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Неробов С.В. в судебное заседание после объявления перерыва не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в его отсутствие.

Стороны просят заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму руб. по Договору займа под залог движимого имущества ;

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом с помощью передачи движимого имущества, являющегося залогом, в рамках договора займа под залог движимого имущества:

3. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа , прекращается в полном объеме.

4. Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 300 (триста) рублей, возмещены ответчиком истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Савин В.В. и ответчиком Неробов С.В. согласно которому:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму руб. по Договору займа под залог движимого имущества ;

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом с помощью передачи движимого имущества, являющегося залогом, в рамках договора займа под залог движимого имущества, а именно:

3. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа , прекращается в полном объеме.

4. Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 300 (триста) рублей, возмещены ответчиком истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц

и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих

равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Саранина