Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2022 от 30.09.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001976-23

Производство №1- 315/2022 (12201320068000286)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк                                                                        28 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»       Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черникова Сергея Николаевича, ......., судимого:

1) 02.03.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 09.08.2018г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области -мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3) 21.08.2018г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

4) 17.10.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

5) 27.11.2018г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02.03.2018 года, от 09.08.2018 года, от 21.08.2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 15.01.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2018 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) 22.01.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2018 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8) 23.01.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.01.2022г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

9) 15.06.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

10) 11.07.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

11) 18.08.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12) 21.09.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников С.Н. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Черников С.Н. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., около 20.01 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2022г., вступившего в законную силу 22.03.2022г., находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе «Жардин Голд», 190 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью 211,96 руб. за единицу товара, на общую сумму 635,88 рублей, без учета НДС., который спрятал в находившейся при нем пакет, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно, умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Черников С.Н. с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 635,88 рублей, без учёта НДС.

Кроме того, Черников С.Н. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Черников С.Н. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., около 14.10 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2022г., вступившего в законную силу 22.03.2022г., находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе «Жардин Голд», 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 218,28 руб. за единицу товара, на общую сумму 436,56 рублей, без учета НДС., который спрятал за пояс надетых на нем штанов, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно, умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Черников С.Н. с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 436,56 рублей, без учёта НДС.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти ........, Черников Сергей Николаевич, ....... умер .. .. ....г., о чем .. .. ....г.. составлена запись акта о смерти №....

Согласно заявлению законного представителя умершего Черникова С.Н. – П., она не возражает против прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью Черникова С.Н., ........

Таким образом, у суда отсутствуют основания для продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего Черникова С.Н.

Согласно ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

     Учитывая обстоятельства дела, мнение защитника, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела, уголовное дело в отношении Черникова С.Н. подлежит прекращению.

Гражданские иски ООО «.......» в сумме 635,88 руб., ООО «.......» в сумме 436,56 руб., к Черникову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснить гражданским истцам право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «.......» ░ ░░░░░ 635,88 ░░░., ░░░ «.......» ░ ░░░░░ 436,56 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – .......

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░