Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-128/2019 ~ М-78/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     09 июля 2019 года                                                                                                             п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,     

с участием истца Крининой Е.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков Анисимовой Т.А. и Анисимова С.А.,

представителя ответчика А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крининой Е.С. к Анисимовой Т.А. и Анисимову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кринина Е.С. обратилась к суд с иском к Анисимовой Т.А. и Анисимову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 116 172 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей. Расходов по оплате госпошлины в размере 3 623 рубля.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вода протекла из <адрес> по причине того, что кран на кухне был открыт, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива повреждено имущество: в прихожей на стене отклеились обои, натяжной потолок вспучен; в зале обои отклеиваются от стен, натяжной потолок провис, деревянные проемы и межкомнатная дверь сырая пол (ДВП) вздут; в ванной и туалете дверь и дверные проемы сырые, в спальне провис натяжной потолок, входная дверь не закрывается. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 116 172 рубля. Стоимость услуг оценщика составляет 5 000 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Кринина Е.С. исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 79 664 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчики Анисимова Т.А., Анисимов С.А. и представитель ответчика А.В. в судебном заседании предложили истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики Анисимова Т.А. и Анисимов С.А. обязуются выплатить истцу Крининой Е.С. денежные средства в размере 88 000 рублей, которые включают в себя возмещение истцу материального ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг оценщика, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплачивают истцу Крининой Е.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 38 000 рублей ответчики обязуются выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем личной передачи вышеуказанных денежных средств Крининой Е.С., а истец Кринина Е.С. в свою очередь отказывается от взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании штрафа.

Истец Кринина Е.С. и представитель истца ФИО1 в судебном заседании с условиями и порядком исполнения условий мирового соглашения, предложенными ответчиками и представителем ответчика согласились, просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо Е.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо А.В.в судебном заседании не участвовали, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Третьего лицо - представитель ООО «Соседи» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений п. 3 статьи 30 ЖК РФ несет собственник квартиры.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По причине незакрытого крана на кухне в <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Крининой Е.С., в результате чего внутренняя отделка жилого помещения намокла.

Согласно заключению ИП Колб Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения с учетом износа составляет 116 172 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крининой Е.С., представителем истца ФИО1 и ответчиками Анисимовой Т.А., Анисимовым С.А., представителем ответчика Крининым А.В., согласно которому:

истец Крининой Е.С. отказывается от исковых требований к ответчикам Анисимовой Т.А. и Анисимову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании штрафа,

а Анисимова Т.А. и Анисимов С.А. обязуются выплатить истцу Крининой Е.С. денежные средства в размере 88 000 рублей, которые включают в себя возмещение истцу материального ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг оценщика, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплачивают истцу Крининой Е.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 38 000 рублей ответчики обязуются выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем личной передачи вышеуказанных денежных средств Крининой Е.С..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крининой Е.С. к Анисимовой Т.А. и Анисимову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                                                   Е.Н. Волощенко