Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-225/2023 от 21.02.2023

УИД 72RS0...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                        18 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судья                                                                                Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что ... ответчик заключил кредитный договор с ОАО «Росселхозябанк» ..., по которому истец являлась поручителем. В связи с тем, что ответчик не возвращал кредит, а также проценты по нему в сроки, установленные договором, допускал просрочку платежей, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа ...м от ..., выданного мировым судьей судебного учачька ... Калининского судебного района ... с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанка» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 316 338,23 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении истца было возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заработную плату. Исполнительный документ был направлен в бухгалтерию ГБУЗ ТО «Областная больница ...» .... ... судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении истца в связи с исполнением. Истец как поручитель, уплативший долг имеет право в порядке регресса предъявить требование к заемщику-должнику о взыскании с него всех выплаченных ею денежных средств и судебных расходов. На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 316 338,23 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей и расходы по оплате госпогшлины в размере 6 363,38 рублей всего 326,201,61 рублей.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Из материалов дела судом установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым истец как поручитель приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору ..., заключенному ... в соответствии с условиями кредитного договора кредитор предлоставил должнику денежные средства в размере 200 000 рублей под 18% годовых, срок возврата кредита ... (л.д. 7-10).

Из представленных в дело копий документов: постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ..., постановления об окончании исполнительного производства от ..., сведений из ГБУЗ ТО «Областная больница ... (...) об удержании долга с ФИО1 в пользу ОАО Россельхозбанка (л.д. 13,14-15,11-12) установлено, что с ФИО1 по судебному приказу ...м от ... выданному судебным участком ... Калининского судебного района ... в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 316 338,23 рублей.

Иного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... произвела оплату в размере 316 338,23 рублей, следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 рублей, подтвержденные чеком – ордером от ... (л.д.16), расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, подтвержденные квитанцией от ... и договором на оказание услуг от ... (л.д. 17,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выдан ОВД ... и ... ..., код подразделения ...), в пользу ФИО1, ... года рождения (...) денежные средства в сумме 316 338 рублей 23 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 363 рублей 38 копеек по оплате госпошлины и расходы на представителя в размере 3 500 рублей, всего взыскать 326 201 (триста двадцать шесть тысяч двести один) рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья                                                                  М.В. Толстоухова