Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2021 от 26.02.2021

Дело № 1- 429/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 марта 2021                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

потерпевшей Рязанцевой М.А.,

подсудимой Егоровой Н.В., защитника адвоката Загривиной Н.С. (удостоверение № 7988, ордер н307459 от 22.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егоровой Наталии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

установил:

Егорова Н.В. обвиняется в том, что совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Егорова Н.В., находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, с помощью заранее приисканной жидкости для снятия лака "Фито косметик" и зажигалки "Люкслайт" осуществила поджог входной двери <адрес>, вследствие чего произошло возгорание в результате которого была повреждена входная дверь в <адрес> на 7-м этаже 9 парадной <адрес> корпус 1 лит.А. по <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащая Потерпевший №1, тем самым Егорова умышленно, путем поджога повредила входную дверь <адрес>, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5970 рублей, что включает в себя стоимость ремонтно-восстановительных работ и стоимость запасных частей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении Егоровой, ссылаясь на достигнутое с подсудимой примирение, полным возмещением вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая Егорова ходатайство потерпевший поддержала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, заявила, она не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Загривина Н.С. и прокурор Васильева Е.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Егоровой.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Егорова не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: