Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 17.04.2020

Дело №___

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Дениш Д.В.,

подсудимого Мичурина А.И.,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мичурина А.И., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<Дата> освобождён по отбытию срока наказания,

получившего копию обвинительного акта <Дата>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мичурин А.И. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Мичурин А.И. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> <адрес> от <Дата> (дело №___), за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, согласно которого ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <Дата>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в магазин, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на указанном автомобиле из гаража, прилегающего к дому <адрес>, по автомобильной дороге в направлении <адрес>, когда возле <адрес> <адрес> в 23 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___.

После чего в 23 часа 32 минуты <Дата>, находясь в салоне патрульной автомашины марки «Лада 213100 Лада 4х4», государственный регистрационный знак №___, расположенной возле <адрес> <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнение «Юпитер - К» №___, срок поверки до <Дата>, у Мичурина А.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,765 мг/литр.

Мичурин А.И. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Мичурин А.И. в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 45 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, согласно которого ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <Дата>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в магазин, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на указанном автомобиле, с участка местности, расположенного в трех метрах от ограждения <адрес>, по автомобильной дороге в направлении <адрес>, когда на участке местности, имеющим географические GPS координаты: <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак №___.

После чего в 18 часов 45 минут <Дата> на участке местности, имеющим географические GPS координаты: <адрес>, был отстранён сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___.

В 18 часов 49 минут <Дата>, находясь в салоне патрульной автомашины марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №___, расположенной на участке местности имеющим географические GPS координаты: <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнение «Юпитер - К» №___, срок поверки до <Дата>, у Мичурина А.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,420 мг/литр.

Мичурин А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия Мичурина А.И. по:

- первому эпизоду (<Дата>) ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- второму эпизоду (<Дата>) ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Мичурин А.И., согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с женой, в настоящее время не трудоустроен, ране привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по характеру – спокоен, уравновешен, внешне опрятен, жалоб и замечаний от соседей и жены на Мичурина А.И. не поступало (л.д. 196), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192-194), ранее судим (л.д. 180, 183-189, 191).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении Мичурина А.И. суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе дознания Мичурин А.И. вину в совершении вменяемых преступлений признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мичурина А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Мичуриным А.И. преступлений, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление Мичурина А.И. при таких обстоятельствах возможно при назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, с учётом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Именно указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Мичурина А.И., бумажный носитель прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер К» №___», Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мичурина А.И. от <Дата>, копию свидетельства о поверке №___, СD-R диск «UMNIK» 700 Мb/80 min c видеозаписями, протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Мичурина А.И., бумажный носитель прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер К» №___», Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мичурина А.И. от <Дата>, копию свидетельства о поверке №___, СD-R диск «UMNIK» 700 Мb/80 min c видеозаписями, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 7», находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «SONY XPERIA», находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №1, - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, - оставить по принадлежности собственнику Свидетель №5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мичурина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Признать Мичурина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мичурину А.И. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мичурину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мичурина А.И. в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мичурину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Мичурина А.И., бумажный носитель прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер К» №___», Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мичурина А.И. от <Дата>, копию свидетельства о поверке №___, СD-R диск «UMNIK» 700 Мb/80 min c видеозаписями, протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Мичурина А.И., бумажный носитель прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер К» №___», Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мичурина А.И. от <Дата>, копию свидетельства о поверке №___, СD-R диск «UMNIK» 700 Мb/80 min c видеозаписями, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 7», находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «SONY XPERIA», находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №1, - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, - оставить по принадлежности собственнику Свидетель №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                     Г.А.Приказчикова