Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-1515/2022;) ~ M-1083/2022 от 27.10.2022

№ 2-161/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001660-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика Кочергина С.В. на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Войтовой Е.В.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Сергея Александровича к Кочергину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Мартыненко Сергей Александрович обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Кочергину Сергею Витальевичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Сергей Витальевич занял у Мартыненко Сергея Александровича денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку. При этом истцу была возвращена только часть долга в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кочергин С.В. повторно занял у Мартыненко С.А. сумму в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также написал истцу соответствующую расписку. Однако своих обязательств ответчик не исполнил и деньги не возвратил до настоящего времени. Заемщик был обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. Однако в нарушение условий договоров и требований закона ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате сумм займов в установленные сроки, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также взысканию с ответчика подлежат проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (464 дня) на сумму долга 100 000 рублей, которые согласно расчету истца составляют 12 431 рубль 49 копеек; и проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня) на сумму долга 300 000 рублей, которые согласно расчету истца составляют 36 809 рублей 60 копеек. Общая сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 449 241 рубль 09 копеек. На основании изложенного, Мартыненко С.А. просил суд:

- взыскать с Кочергина С.В. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 431 рубль 49 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 809 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 692 рубля;

- взыскать с Кочергина С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать с Кочергина С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        В судебное заседание истец Мартыненко С.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

        Ответчик Кочергин С.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району от 15.11.2022 года, Кочергин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> (л.д.22). Однако, направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение было возвращено почтой в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Назначенная представителем ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвокат Войтова Е.В. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

        Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.2 ст.811 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Сергей Витальевич занял у Мартыненко Сергея Александровича денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку (л.д.26).

        Истец указывает в своем заявлении, и ответчиком не оспаривается, что Мартыненко С.А. была возвращена только часть долга в размере 200 000 рублей.

        29.06.2021 года Кочергин С.В. повторно занял у Мартыненко С.А. сумму в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также написал истцу соответствующую расписку (л.д.25).

        Согласно исковому заявлению, своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил и денежные средства не возвратил до настоящего времени. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

        При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Кочергина С.В. в пользу Мартыненко С.А. 100 000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Также взысканию с ответчика подлежат проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (464 дня) на сумму долга 100 000 рублей, которые согласно расчету истца составляют 12 431 рубль 49 копеек (л.д.9); и проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня) на сумму долга 300 000 рублей, которые согласно расчету истца составляют 36 809 рублей 60 копеек (л.д.9-10).

        Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

        Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Кочергина С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 400 000 рублей (100000 + 300000) за период с 27.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 7 692 рубля (л.д.7).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Мартыненко Сергея Александровича <данные изъяты>) к Кочергину Сергею Витальевичу <данные изъяты>) удовлетворить.

        Взыскать с Кочергина Сергея Витальевича в пользу Мартыненко Сергея Александровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 431 рубль 49 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 809 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 692 рубля, всего в общей сумме 456 933 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

        Взыскать с Кочергина Сергея Витальевича в пользу Мартыненко Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 400 000 рублей за период с 27.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Даглдян М.Г.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 года.