Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2023 от 25.09.2023

31RS0020-01-2023-003172-15                                Дело №2-4504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Кушелевич В.С., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кушелевич Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кушелевичу В.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности                 № № от 17.04.2021 по состоянию на 31.05.2023 в размере 4664163,40 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2471127,61 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.01.2022 по 24.03.2022 включительно по ставке                 12,00% годовых в размере 34765,70 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 10.03.2022 по 31.05.2023 включительно по ставке 24,00 % годовых в размере 717651,47 руб., а так же проценты, начисленные с 1.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2471127,61 руб. по ставке 24,00 % годовых; пени на просроченный основной долг в размере 1196025,76 руб., начисленные за период с 2.02.2022 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 31.05.2023 включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2471127,61 руб., с 1.06.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 2.10.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 4310,93 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 34765,70 руб. с 1.06.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 2.10.2022 года по 31.05.2023 включительно в размере 240281,93 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31521 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО НП «Техпромсервис» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №№ от 17.04.2021, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3000000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Кушелевич Ю.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор поручительства №№ от 17.04.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать пред банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Поручитель Кушелевич Ю.В. 6.01.2022 умерла.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 16.10.2023. Представителю истца предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие».

Ответчик Кушелевич В.С. о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № неудачная попытка вручения 26.10.2023.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ООО НП «Техпромсервис» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №№ от 17.04.2021, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3000000 руб. в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 1.1.1, п. 1.1.11 договора и на основании заявления на транш ПАО «Совкомбанк» выдал заемщику кредит/транш.

В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора.

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно п.п. «А» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «Б» п. 1.1.14 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № № от 17.04.2021 по состоянию на 31.05. 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 4664163,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2471127,61 руб., проценты на просроченный основной долг - 717651,47 руб., пени на просроченный основной долг – 1196025,76 руб., просроченные проценты – 34765,70 руб., пени на просроченные проценты – 4310,93 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 240281,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 31.05.2023 суд находит правильным, иного расчета суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Кушелевич Ю.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № № от 17.04.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №№ от 17.04.2021.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

На основании ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Руководствуясь ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

6.01.2022 поручитель Кушелевич Ю.В. умерла.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ после смерти Кушелевич Ю.В. следует, что наследником, принявшим наследство, является сын Кушелевич В.С.

Кушелевич В.С. получены свидетельства о праве на наследство от 29.09.2022 на квартиру по адресу: <адрес> и на доли в уставном капитале ООО НП «Техпромсервис».

Согласно заключению ООО «Компания профессиональной оценки» №№ от 03.03.2023 рыночная стоимость квартиры, по адресу: <адрес> составляет 5902000 руб.

Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО НП «Техпромсервис» составляет 517000 руб., что подтверждается отчетом №№ от 26.01.2022, выполненному в ООО «Магнус Эксперт».

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 6419000 руб. (5902000+ 517000=6419000).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с наследника Кушелевич Ю.В. в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в пределах стоимости наследственного имущества - 6419000 руб.

Суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 1196025,76 руб., начисленные за период с 2.02.2022 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 31.05.2023 включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2471127,61 руб., с 1.06.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 2.10.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 4310,93 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 34765,70 руб. с 1.06.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 2.10.2022 года по 31.05.2023 включительно в размере 240281,93 руб.

Взысканию подлежит пени по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что начисление пени по кредитному договору продолжалось после смерти должника и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из материалов дела следует, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.05.2023 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кушелевич В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Судом постановлено расторгнуть кредитный договор №№ от 18.03.2021.

Взыскать с Кушелевич В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 2300738,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 25703,69 руб.

Взыскать с Кушелевич В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 29.11.2022 по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кушелевич В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 29.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 83,9 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4721600 руб.

Между тем, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, оснований для уменьшения взысканной задолженности с учетом решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.05.2023 не имеется.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3223544,78 руб. в размере 24318 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) к Кушелевич Вячеславу Сергеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить в части.

Взыскать с Кушелевича Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Кушелевич Юлии Валерьевны, умершей 6.01.2022 в пределах стоимости принятого наследственного имущества 6419000 руб. задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № № от 17.04.2021 по состоянию на 31.05.2023 в размере 3223544,78 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2471127,61 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.01.2022 по 24.03.2022 включительно по ставке 12,00% годовых в размере 34765,70 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 10.03.2022 по 31.05.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 717651,47 руб.

Взыскать с Кушелевича Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Кушелевич Юлии Валерьевны, умершей 6.01.2022 в пределах стоимости принятого наследственного имущества 6419000 руб. проценты, начисленные с 1.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2471127,61 руб. по ставке 24,00 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кушелевича Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 24318 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 8.11.2023.