Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 03.04.2023

59RS0004-01-2023-001673-04

Дело № 1-140/2023                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

участием государственного обвинителя Литовченко А.В.,

подсудимого Цаплина Е.И.,

защитника адвоката Боталова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цаплина Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 года №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственные препараты с наименованием «<данные изъяты>», включены в указанный перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку учетной формы №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 года № 1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Цаплин Е.И., достоверно знающий, что законное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, с целью использования заведомо подложного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решил приобрести заведомо поддельный рецепт на лекарственный препарат. Посредством своего мобильного телефона Цаплин Е.И. зашел на сайт, название которого не помнит, через который неустановленные лица реализовывали поддельные рецепты на лекарственные препараты. Реализуя свой преступный умысел, Цаплин Е.И. произвел заказ на приобретение рецепта на лекарственный препарат «<данные изъяты>», который оплатил, путем перевода наличных денежных средств в сумме 1000 рублей на счет интернет- магазина по продаже поддельных документов.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, не позднее 13.00 часов, Цаплин Е.И., находясь по адресу: <Адрес> приобрел у неустановленного лица, один рецептурный бланк серии № от ДД.ММ.ГГГГ года с нанесенными на нем поддельными оттисками прямоугольного штампа «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения город <данные изъяты>», поддельными оттисками треугольного штампа <данные изъяты>»», поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО16, а также рукописным текстом с вымышленными анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, адресом проживания и другими сведениями, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой, и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Цаплин Е.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действийДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, но не позднее 15.40 часов, пришел в аптеку ООО «<данные изъяты>!», расположенную по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что указанный бланк рецепта для предъявления в аптеку поддельный, и он не имеет права на получение лекарственного препарата, не имея на это медицинских показаний, использовал указанный Бланк рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на лекарственное средство «<данные изъяты>» в количестве 20 штук на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 20 таблеток, предъявил данный бланк рецепта заведующей аптеки ФИО17

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Рецепт серии 45 РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>», выполнен способом плоской печати.

2.Оттиск прямоугольного штампа «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения город <данные изъяты>» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на лекарственное средство «<данные изъяты>» нанесены печатной формой высокой печати.

3.Оттиск прямоугольного штампа «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <Адрес> <Адрес>» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты> выполнен не штампом, оттиски которых представлены для сравнительного исследования.

В судебном заседании Цаплин Е.И. вину в совершении преступления признал, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Цаплина Е.И следует, что Цаплин Е.И. у врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время наркотические средства не употребляет. Спиртные напитки употребляет редко, имеет хронические заболевания. ДД.ММ.ГГГГ., находясь дома по адресу: <Адрес>, решил для личного пользования приобрести лекарственное средство «<данные изъяты>» № 100 мг количеством 20 таблеток. Цаплин знал, что данный препарат продается в аптеках и для него нужен рецепт врача. Для этого он зашел в сеть Интернет, через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на сайт, название которого сейчас не помнит, и заказал рецепт для приобретения препарата. За приобретение рецепта Цаплин заплатил биткоинами в переводе на рубли, 1000 рублей. У него с карты «<данные изъяты>» была списана сумма 1000 рублей. После чего, в мессенджере «<данные изъяты>» ему был направлен трек-код почтового отправления на его имя. Кроме того, по трек-коду Цаплин видел движение письма. Отправитель ему не знаком, его данные неизвестны. Цаплин впервые решил заказать поддельный рецепт, ранее он этого не делал. ДД.ММ.ГГГГ, он увидел по трек-коду, что письмо пришло в отделение почты, в тот же день, в дневное время, около 13.00 часов Цаплин пришел в почтовое отделение <Адрес> и получил письмо на свое имя. В письме находился рецепт <данные изъяты> серия и номер рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ года на лекарственное средство «<данные изъяты>» № 100 мг количеством 20 таблеток выписанного на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнего Цаплин не знает, но рецепт предназначался ему. Цаплин понимал, что указанный рецепт серии <Адрес> поддельный, так как самостоятельно он не обращался к врачу в указанную поликлинику. Цаплин понимал, что в его действиях имеется правонарушения. После почтового отделения он пошел домой. Далее, Цаплин позвонил на общую сеть аптек, чтобы узнать, в какой аптеке можно приобрести вышеуказанный препарат по рецепту. Ему сообщили, что препарат имеется в аптеке «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут с вышеуказанным рецептом Цаплин пришел в аптеку <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, для приобретения лекарственного препарата «<данные изъяты>» по подложному рецепту. Он отдал рецепт провизору в аптеке. Цаплину сказали подождать, провизор ушла с рецептом в другой зал. Прошло немного времени он увидел, что в аптеку пришли сотрудники полиции, и спросили его про рецепт. Цаплин ответил, что рецепт у провизора, и что он заказал его через интернет. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, для дачи объяснения. Он согласился, сопротивления не оказывал. В отделе полиции с него было отобрано объяснения по факту поддельного рецепта и его использования. <данные изъяты> № мг количеством 20 таблеток выписанного на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по рецепту из МАЗУ <Адрес> «<данные изъяты>» серия и номер рецепта 45 РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный врачом ФИО1 он планировал приобрести для личного употребления, поскольку Цаплин испытывает сильные боли в желудке. Лекарственный препарат «<данные изъяты>» он никогда не продавал, и не планировал продавать кому- либо. Рецепт заказал впервые.

    Виновность подсудимого Цаплина Е.И. в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает заведующей аптеки «<данные изъяты> которая расположена по адресу: <Адрес>. В ее должностные обязанности входит отпуск лекарственных препаратов населению, консультирование по вопросам фармакотерапии. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. С 15.00 часов стояла за кассой аптеки, осуществляла отпуск лекарственных препаратов посетителям аптеки. Около 16.00 часов в аптеку зашел мужчина, который пояснил, что ему должны были оставить препарат «<данные изъяты>». ФИО8 предположила, что мужчина звонил по телефону справочной службы сети аптек «<данные изъяты>». В справочной службе покупателям называют адрес аптеки, в которой имеется необходимый препарат. Мужчина передал ей рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>» дозировкой 100 мг. Количеством 20 таблеток, оформленный на пациента ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени врача ФИО1 «<данные изъяты> <данные изъяты>.» Она попросила у мужчины паспорт, чтобы удостовериться в том, что рецепт на лекарственный препарат «<данные изъяты> выдан именно ему. Мужчина предоставил паспорт имя Цаплин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фото в паспорте совпадало с мужчиной, предъявивший паспорт. Рецепт серии 45 РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>» дозировкой 100 мг. Количеством 20 таблеток, был выдан на имя ФИО9 У ФИО8 возникли сомнения в подлинности данного рецепта. На рецепте имелась треугольная печать в правом верхнем углу. В данном рецепте ее не должно там быть. Рецепт выдан муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения <Адрес>. В самом рецепте адрес места жительства указан <Адрес>. ФИО8 взяла данный рецепт, сказала Цаплину Е.И. подождать 15 минут, для уточнения информации из муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <Адрес> «ФИО3 поликлиника №.» Она сфотографировала рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, фото рецепта отправила ФИО10, который работает начальником УНК ГУ МВД России по <Адрес>. Ранее они были знакомы с ним при проверке оборота лекарственных сильнодействующих препаратов. ФИО10 находился недалеко от аптеки, и через несколько минут зашел к ним. ФИО10 и Цаплин Е.И. вышли из аптеки. Также ФИО10 сказал ей о том, что в аптеку подъедут сотрудники полиции для проведения необходимых следственно-оперативных мероприятий. В 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в аптеку приехали сотрудники полиции, произвели осмотр рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>» дозировкой 100 мг. Данный рецепт был изъят сотрудником полиции, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, лекарственный препарат с наименованием «<данные изъяты> включен в указанный перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку учетной формы № утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов». Лекарственный препарат «<данные изъяты> отпускается без предъявления документа, удостоверяющего личность. №

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает начальником ОКЛО УНК ГУ МВД России по <Адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих лекарственных средств, в том числе использование поддельных документов на приобретение данных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов ему позвонила заведующая аптеки <данные изъяты>», расположенная по адресу: <Адрес> ФИО8, и сообщила, что в их аптеку пришел мужчина, который предъявил рецепт Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <Адрес> «ФИО3 поликлиника №», серии 45РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>) дозировкой 100 мг количеством 20 таблеток, оформленный на пациента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени врача ФИО1 Рецепт у заведующей аптеки ФИО8 вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, последняя попросила его проверить рецепт. ФИО10 находился недалеко от аптеки, через несколько минут он зашел в аптеку и увидел мужчину, предъявившего паспорт на имя Цаплина Е.И. Также он увидел рецепт МБУЗ <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>» в руках у заведующей аптеки. У ФИО10 имелась информация из официальных ответов с <Адрес> по предыдущим материалам проверки о том, что у них в регионе все муниципальные учреждения здравоохранения сменили наименования на государственные, соответственно, в их штампах и печатях не может быть наименование «<данные изъяты>», то есть рецепт имел признаки подделки. В ходе устного опроса Цаплин Е.И. признался, что рецепт является поддельным и заказан им через сеть Интернет. ФИО10 зарегистрировал сообщение в КУСП ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> и сказал ФИО8 о том что, в аптеку подъедут сотрудники полиции для проведения необходимых следственно-оперативных мероприятий. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия из аптеки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <Адрес>, изъят указанный рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Цаплин Е.И. был приглашен в ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> для дачи показаний по данному факту. В ходе дальнейшей проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был направлен запрос № в ГБУЗ <данные изъяты> г. <Адрес>» о том, выписывался ли рецепт серии 45РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени врача ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «ГКП № <Адрес>» поступил ответ №.1 о том, что в ГБУЗ «ГКП №» рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени врача ФИО1 на лекарственное средство «<данные изъяты>» не выписывался. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское обслуживание в ГБУЗ «ГКП № <Адрес>» не прикреплен, за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение не обращался. Серия и номер представленного рецептурного бланка (серия №) не соответствует рецептурным бланкам, используемым в ГБУЗ «№ <Адрес>». Врач ФИО1 в «ГБУЗ «<данные изъяты>» не работала ранее и не работает в настоящее время. (л.д.64-67)

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает провизором аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. В ее обязанности входит отпуск лекарственных препаратов, товара, консультация клиентов аптеки, поддержание санитарного порядка в аптеке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, совместно с заведующей аптеки ФИО8 Около 16.00 часов она закончила смену, переоделась и пошла домой. У входа в аптеку ФИО11 увидела мужчину, который предъявил ФИО8 рецепт. ФИО8 озвучила, что рецепт является иногородним. ФИО11 вышла из аптеки. Через 15 минут, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Около 17.00 часов она вернулась в аптеку. В аптеке находились сотрудники полиции. Из разговора сотрудников полиции с ФИО8,. она узнала, что рецепт, который ранее предъявил мужчина, является поддельным. Сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого, у ФИО8 был изъят рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени врача ФИО1 «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <Адрес> «<данные изъяты> Сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при изъятии данного рецепта. ФИО11 согласилась. В качестве второй понятой участвовала женщина. Данный рецепт был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на котором она поставила свою подпись. (л.д.81-84)

    Также вина Цаплина Е.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, по адресу: <Адрес>, в аптеке «<данные изъяты>!» был изъят: рецепт серии №, от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>, количеством 20 штук на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени врача ФИО1, с фототаблицей (л.д.5-7)

Ответом на запрос ГБУЗ «ГКП № <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что данная поликлиника в августе 2021 года передана из муниципальной в городскую собственность, произведена смена наименования. Полное наименование медицинской организации Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», сокращенно-ГБУЗ ГКП № <Адрес>; рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>» в указанной поликлинике не выписывался. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское обслуживание к ГБУЗ ГКП № <Адрес> не прикреплен и за медицинской помощью не обращался. Серия и номер представленного рецептурного бланка ( серии №) не соответствуют рецептурным бланкам, используемым в ГБУЗ ГКП № <Адрес>: серия №. ФИО1 в ГБУЗ «<данные изъяты> не работала ранее и в настоящее время не работает. (л.д.15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, рецепт серии 45 РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>», выполнен способом плоской печати. Оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты> <данные изъяты>» в указанном рецепте на лекарственное средство «<данные изъяты>» нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> указанном рецепте от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты>» выполнен не штампом, оттиски которых представлены для сравнительного исследования. (л.д.43-45)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого был осмотрен рецепт серии 45 РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «<данные изъяты> дозировкой 100 мг. количеством 20 таблеток, выдан «<данные изъяты>», оформленный на пациента ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени врача ФИО1 На лицевой стороне бланка рецепта имеются два оттиска треугольной печати, один оттиск круглой печати и один оттиск прямоугольного штампа, с фототаблицей. (л.л.72-74)

Проанализировав собранные и исследованные судом доказательства, суд находит виновность подсудимого Цаплина Е.И. в совершении преступления доказанной, принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достаточные, достоверные и допустимые, поскольку они подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Обвинение подсудимого в совершении преступления нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно вышеуказанными показаниями самого подсудимого Цаплина Е.И., который не отрицает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, в том числе, заключением эксперта, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо заслуживающих внимания доводов для его оговора самим подсудимым не приведено, заключение эксперта соответствует требования предъявляемым УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в квалификации эксперта не имеется, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается Цаплиным Е.И., что, он используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал себе через неустановленных лиц поддельный рецепт на лекарственный препарат «<данные изъяты>», оплатив заказ, путем перевода денежных средств на счет интернет-магазина, после получения указанного рецепта, представил данный рецепт в аптеке для приобретения лекарственного препарата «<данные изъяты>». При этом Цаплин осознавала, что купить данный препарат без рецепта он не сможет, в связи с чем и заказал его у неустановленных лиц.

Вышеизложенное, свидетельствует о наличии у Цаплина Е.И. умысла на совершение вменяемого преступления.

     В тоже время суд считает необходимым исключить из квалификации деяния вменное Цаплину Е.И. «хранение в целях использования», поскольку, как следует из исследованных судом доказательств по делу, Цаплин Е.И. получив рецептурный бланк, в тот же день использовал его для приобретения лекарственного препарата в аптеке, обстоятельства хранения рецепта не установлены, т.е. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", совершил использование заведомо поддельного документа.

Также подлежит исключению из обвинения, как излишне вменное «использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей», поскольку рецептурный бланк, в силу приказа Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 года № 1094н, предоставляет право на получение лекарственного препарата, а не освобождает от обязанностей.

Суд находит вину подсудимого Цаплина Е.И. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Доводы Цаплина Е.И. о том, что он не знал о последствиях использования им поддельного бланка, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе и показаниями самого Цаплина Е.И. Приобретая поддельный бланк для получения лекарственного препарата, Цаплин был осведомлен о незаконности своих действий, однако в последующем предъявил поддельный документ для приобретения лекарства.

Довод защитника об отсутствии последствий в результате совершенного Цаплиным Е.И. преступления, суд находит несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43, использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. С учетом обстоятельств, совершенного Цаплиным Е.И. преступления и объекта посягательства, оснований для признания действий Цаплина Е.И. не представляющими общественной опасности суд не усматривает.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба (взносы в благотворительные фонды), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Объяснения Цаплина Е.И. (л.д.9-11) суд расценивает как явку с повинной, поскольку в них содержаться обстоятельства, которые не были известны дознанию на момент дачи им объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который фактически работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет иждивенцев.

Согласно заключению комиссии экспертов №28 от 27.02.2023 года Цаплин Е.И., хроническим психическим расстройством, либо слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от приема опиоидов, алкоголя, психостимуляторов средней стадии (F 19.2 по МКБ 10). Однако, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критики и не лишают его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Цаплин Е.И. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Цаплин Е.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст.97 УК РФ Цаплин Е.И. не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (л.д.60-61)

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Цаплиным Е.И. отсутствуют, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению указанного наказания, нет.

Кроме того, учитывая сведения о личности Цаплина Е.И., обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 28 от 27.02.2023, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Цаплина Е.И. обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Вещественные доказательства: рецепт серии 45 РЛ №99416 от 01.11.2022 года надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренных ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Цаплина Е.И., поскольку оснований для освобождения от их взыскания суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цаплина Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Цаплину Е.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Перми, не изменять место жительства (пребывания), места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Цаплина Е.И. обязанность: один раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Цаплина Е.И. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Цаплина Е.И.

Вещественные доказательства: рецепт серии № от 01.11.2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Цаплину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Председательствующий

Копия верна. Судья             О.А.Корепанова