Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2023 (2-744/2022;) ~ М-742/2022 от 01.09.2022

Дело 2-24/2023 (2-744/2022)

УИД 23RS0016-01-2022-000977-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ейск                                                                       29 августа 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисун О. А. к ООО «Агрокомплекс «Камышеватский», третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Индивидуальный подход», о признании возражений на проект межевания необоснованными,

установил:

Фисун О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила:

1) признать необоснованными возражения ООО «Агрокомплекс «Камышеватский» (ИНН №) от дта на проект межевания земельных участков от дта (извещение опубликовано в газете «Приазовские степи» № (18842) от дта по формированию земельного участка площадью 51000 кв. м. в счет доли Фисун О. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20737454 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

2) признать согласованным проект межевания земельных участков от дта (извещение опубликовано в газете «Приазовские степи» № (№ от дта) по формированию земельного участка площадью 51000 кв. м. в счет доли Фисун О. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20737454 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

3) взыскать с ООО «Агрокомплекс «Камышеватский» (№) в пользу Фисун О. А. 300 рублей государственной пошлины.

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства по существу от представителя № письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований, которое судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фисун О. А. к ООО «Агрокомплекс «Камышеватский», третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Индивидуальный подход», о признании возражений на проект межевания необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фисун О. А. к ООО «Агрокомплекс «Камышеватский», третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Индивидуальный подход», о признании возражений на проект межевания необоснованными - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                         О.В.    Андреев