Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2021 ~ М-668/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1-789/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001145-46

Определение

17 мая 2021 года              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Аверьянову Д. В. о взыскании задолженности по ссуде,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Аверьянову Д. В. о взыскании задолженности по ссуде.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аверьянов Д.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 02.07.2014 года, снят с регистрационного учета 03.07.2014 года, выбыл в <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из адресной службы УВД по Зеленоградскому ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Аверьянов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Аверьянову Д. В. о взыскании задолженности по ссуде передать по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы (124365, г. Москва, Зеленоград, корп. 2001).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                 Е.В.Строганова