Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2022 ~ М-762/2022 от 21.02.2022

К делу № 2-2237/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-001401-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2022                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2237/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мир Снов» о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Мир Снов» с требованиями о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Мир Снов» заключены договоры купли-продажи мебели и мебельных изделий № 2007в (кровать и тумба), № 7977ю (матрас для кровати), истцом оплачены договоры купли-продажи в полном объеме в размере 147 910 руб. (из которых: 106 491 руб. по договору № 2007в, 41 419 руб. по договору № 7977ю), по условия договора № 2007в ответчик обязался передать в собственность истца указанные товары в срок не позднее 45 дней, по договору № 7977ю в срок не позднее 20 дней. Обязательства по передаче товаров ответчиком по настоящее время не исполнены. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ООО «Мир Снов» денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от <дата> № 2007в, № 7977ю в размере 147 910 руб., неустойку по договору купли-продажи от <дата> № 2007в за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 26 625 руб., неустойку по договору купли-продажи от <дата> № 7977ю за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 15 732 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 73 955 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мир Снов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Исходя из изложенного, суд, признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

<дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Мир Снов» (продавец) заключен договор купли-продажи № 2007в, в соответствии с п.п. 2.1-2.2 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон. Передача продавцом и принятие товара покупателем осуществляется по указанному покупателем в реквизитах к настоящему договору адресу. Покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В тот же день, <дата>, между истцом и ответчиков также заключен договор купли-продажи № 7977ю, по условиям которого, ООО «Мир Снов» обязалось передать в собственность покупателя товар не позднее 20 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон. Передача продавцом и принятие товара покупателем осуществляется по указанному покупателем в реквизитах к настоящему договору адресу. Покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (п.п. 2.1-2.2 договора).

Цена договоров № 2007в, № 7977ю (далее договоры) и порядок оплаты предусмотрены п.п. 4.1 – 4.5 указанных договоров, согласно которым цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа. Оплата товара производится в кассе продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой полной оплат товара считается дата внесения денежных средств в полном объеме в кассу продавца, либо дата поступления денежных средств в полном объеме на расчет счет продавца. Покупатель вносит предоплату в размере не менее 70 % общей стоимости товара при подписании настоящего договора, окончательный расчет покупатель производит не позднее 30 календарных дней с даты внесения первого платежа.

Согласно п. 10.1 договоров, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Товар передается покупателю при условии полной оплаты товара, при этом срок передачи товара исчисляется в рабочих днях, при этом продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с настоящим договором (п. 10.2 договора).

Также продавец вправе отказаться от исполнения договора в любой момент до передачи товара покупателю, предварительно уведомив покупателя не менее, чем за три календарных дня до даты отказа. Авансовый платеж подлежит возврат покупателю в полном объеме (п. 5.6 договора купли-продажи № 2007в от <дата>).

Как следует из материалов дела, цена договора купли-продажи № 2007в от <дата> составила 106 491 руб., истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате цены договоры (кассовый чек от <дата> на сумму 75 000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 31 491 руб.).

В связи с не исполнением обязательств по договору купли-продажи № 2007в от <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № 2007в от <дата> и возврате уплаченных по указанному договору купли-продажи денежных средств в размере 106 491 руб., пени, компенсации морального вреда.

Цена договора купли-продажи № 7977ю от <дата> составила 41 419 руб., истцом произведена оплата, что подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 29 000 руб., чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 12 419 руб.

В адрес ООО «Мир Снов» также направлено требование о возврате денежных средств по договору купли-продажи № 7977ю от <дата> в размере 41 419 руб.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств были оставлены ответчиком без удовлетворения, в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд для защиты нарушенного права.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 457 ГК РФ).

Исходя из положениям п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

С учетом вышеприведенных норм, учитывая, что оплата цены договоров купли-продажи № 2007в, № 7977ю от <дата> истцом исполнена надлежащим образом, требование истца о возврате уплаченных по договорам купли-продажи № 2007в, № 7977ю от <дата> денежных средств в размере 147 910 руб. (по договору № 2007в – 106 491, по договору № 7977ю – 41 419 руб.) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 2007в от <дата> за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 26 625 руб., неустойки по договору купли-продажи от <дата> № 7977ю за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 15 732 руб.

Учитывая положения п. 2.1 договоров купли-продажи № 2007в, № 7977ю от <дата>, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, по договору купли-продажи № 2007в от <дата> за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 26 090,30 руб., по договору купли-продажи № 7977ю от <дата> за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 15 532,13 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования основаны на положениях ст. 15 ФЗ РФ № 2300-1 от <дата> «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб. и взысканию с ИП ФИО4

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от <дата> «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 99 766,22 руб. Оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 2 Определения Конституционного Суда РФ№ 263-О от <дата>, суд не находит, кроме того мотивированного ходатайства о снижении ответчиком не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 4 991 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мир Снов» о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир Снов» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи № 2007в, № 7977ю от <дата> в размере 147 910 руб. (по договору № 2007в – 106 491, по договору № 7977ю – 41 419 руб.), неустойку по договору купли-продажи № 2007в от <дата> за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 26 090,30 руб., неустойку по договору купли-продажи № 7977ю от <дата> за период с <дата> по 13.02.2022 в размере 15 532,13 руб. в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере                  99 766,22 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Мир Снов» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мир Снов» (ИНН 5047234109) в доход государства государственную пошлину в размере 4 991 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.

Судья                                                                                          В.А. Татаров