Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-139/2023 от 03.04.2023

Дело №2-180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                                     пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к Камалеев А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО "Феникс" обратилось в Апастовский районный суд Республики Татарстан с указанным выше иском, требуя взыскать с Камалеев А.Р. сумму задолженности по кредитному договору N2678863206 от 11 октября 2014 года в размере 57 371 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 15 копеек. В обоснование требований указано, что 11 октября 2014 года между Камалеев А.Р. и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор N2678863206. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Данную задолженность ответчик Камалеев А.Р. не погасил. По договору уступки прав (требований) от 26 июня 2019 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования образовавшейся задолженности ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Камалеев А.Р. в суд не явился, надлежащим образом извещался, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока давности.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что 11 октября 2014 года между Камалеев А.Р. и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор N2678863206. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Из расчета задолженности Камалеев А.Р. по кредитному договору N2678863206 за период с 11 мая 2015 года по 26 июня 2019 года следует, что задолженность составила 57 371 рубль 61 копейка, в т.ч. основной долг – 35 218 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг- 21 096 рублей 89 копеек, комиссии – 1 056 рублей 50 копеек.

По договору уступки прав (требований) от 26 июня 2019 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования образовавшейся задолженности Камалеев А.Р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключая договор о переуступке права требования 26 июня 2019 года ООО "Феникс" с достоверностью знало, что срок исковой давности по данному кредиту истек 11 мая 2018 года, поскольку последний платеж по погашению кредита ответчиком был произведен 11 мая 2015 года.

С учетом указанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Камалеев А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Решил:

    Исковые требования ООО "Феникс" к Камалеев А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                Л.Ф. Гафиатуллина