Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2020 от 02.12.2020

Дело № 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское                                 15 декабря 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Потапкиной Елены Петровны на постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 8 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2020 мировому судье судебного участка №143 в Шушенском районе поступило заявление Потапкиной Е.П. о привлечении лица к уголовной ответственности Г.В.В. за клевету.

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 21.09.2020 указанное заявление возвращено Потапкиной Е.П. для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 8.10.2020 Потапкиной Е.П. отказано в принятии к производству заявления о привлечении лица к уголовной ответственности ввиду не соответствия его требованиям уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе Потапкина Е.П. просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности, поскольку поданное ею заявление полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.

Выслушав Потапкину Е.П., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, проверив материалы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Принятое судьей решение об отказе в принятии к производству заявления Потапкиной Е.П. о привлечении лица к уголовной ответственности соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда нет оснований.

Рассмотрев заявление частного обвинителя Потапкиной Е.П. о привлечении к уголовной ответственности Гончарова В.В., мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, после возвращения заявления для устранения нарушений частным обвинителем указанные недостатки не устранены, то есть не полно описано событие преступления, отсутствуют данные о предупреждении частного обвинителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, не указана статья УК РФ, по которой просит привлечь к уголовной ответственности, не указаны данные о потерпевшем, список свидетелей.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ отказал в принятии к производству заявления частного обвинителя Потапкиной Е.П. оснований к отмене которого не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 8 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потапкиной Елены Петровны без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                    Д.Я. Шефер