Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-405/2023 от 21.06.2023

Дело № 13-405/2023 (№2-814/2017)

12RS0001-01-2017-001293-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 04 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с Мочаловой Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397458 рублей 79 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13174 рублей 59 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в правоотношении, установленном указанным решением суда на общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее ООО «СПВ»).

ООО «СПВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного документа, в связи с его утерей.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «СПВ» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должник Мочалова Р.Р., представитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий эл не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Из приведенных положений законодательства следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт и причины утраты исполнительного документа, исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, соблюдение заявителем установленных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с Мочаловой Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397458 рублей 79 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13174 рублей 59 копеек (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по указанному решению суда Волжским РОСП УФССП по Республике Марий Элл возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» (л.д.138-143).

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в правоотношении, установленном указанным решением суда на ООО «СПВ» (л.д.116-117).

Из уведомления ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Мочаловой Р.Р. отсутствует, в том числе на архивном хранении (л.д.125-126).

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для выводов о том, что трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, в данном случае не истек, должник утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа не опровергает, соответственно исполнительный документ утрачен и требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с Мочаловой Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397458 рублей 79 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: просроченный основной долг – 342805 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 50155 рублей 94 копейки, неустойка – 4496 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13174 рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова