Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-126/2022 от 11.02.2022

    Дело №2-222/2022

10RS0013-01-2022-000232-15

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                            А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) к Джафарову Аслану Соин Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

                                                           установил:

МГА Энтертейнтмент, Инк обратился в суд с названным иском к Джафарову Аслану Соин Оглы, статус индивидуального предпринимателя у которого прекращен, в обоснование иска указав следующее: истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные изображения - изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

21.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., истцом был установлен факт продажи контрафактного товара (одежда). В подтверждение продажи товара был выдан чек, содержащий наименование продавца - Джафаров Аслан Соин Оглы, дату продажи - 21.09.2019, ИНН продавца - 102002246214. На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительных искусств 1-023 SIS SWIN, 3-006 DAWN, изображение 2-034 СHERRY.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и воплощенных в спорном товаре, истец квалифицирует как нарушение ответчиком исключительных прав истца на три произведения изобразительного искусства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-023 SIS SWING в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-034 СHERRY в размере 20 000 руб.; стоимость вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 150 руб., почтовые расходы - 357,94руб, расходы по получению выписки из ЕГРИП - 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права ( право следования, право доступа и другие).

В силу положений ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п.2 ст. 1229 ГК РФ).

В статье 1259 ГК РФ закреплено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других пименимых способов защиты и мер ответсвенности, устанволенных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере ото 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемой по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.82 Постановления Пленума от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Судом установлено, что компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств: 1-023 SIS SWIN, 3-006 DAWN, 2-034 СHERRY, в подтверждение чему в материалах дела имеется апостилированный аффидевит с нотариально удостоверенным переводом.

21.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., истцом был установлен факт продажи контрафактного товара(одежда). В подтверждение продажи товара был выдан чек, содержащий наименование продавца - Джафаров Аслан Соин Оглы, дату продажи - 21.09.2019, ИНН продавца - 102002246214.

При просмотре видеозаписи, зафиксировавшей приобретение предмета одежды (детской футболки с изображением), а также футболки, сходной с той, что изображена на видеозаписи, представленной в материалы дела истцом, установлено сходство изображения на футболке и произведений изобразительных искусств: 1-023 SIS SWIN, 3-006 DAWN, 2-034 СHERRY, авторские права которой принадлежат истцу.

Изображения на футболке, приобретенной у ответчика 21.09.2019,
сходны до степени смешения с произведениями изобразительных искусств: 1-023 SIS SWIN, 3-006 DAWN, 2-034 СHERRY.

Таким образом, судом установлен факт продажи ответчиком контрафактной продукции.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В п.19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) разъяснено, что требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Исходя из положений ст.1252 ГК РФ и ст.1311 ГК РФ, компенсация, установленная частью 4 ГК РФ, подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков, обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные нарушения в целом.

Установив факт реализации ответчиком продукции с использованием объектов изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые является истец, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание предусмотренной законом компенсации с ответчика.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания правомерности использования товарных знаков и объектов изобразительного искусства, являющихся предметом спора по данному делу, таких доказательств не представлено.

Размер компенсации суд полагает определить по 10 000 руб. за каждый объект изобразительного искусства, исходя из следующего.

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", которым положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки ЕГРИП, использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что размер заявленный ко взысканию компенсации явно превышает размер причиненных правообладателю убытков, отсутствие расчета истца размера возможных убытков, исходя из требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения компенсации ниже низшего предела и полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в общей сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый объект), что будет соответствовать балансу интересов сторон, поскольку взыскание компенсации не должно служить к неосновательному обогащению одной из сторон спора в ущерб интересов другой стороны.

Ответчик имел возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.

В материалы дела каких-либо сведений о материальном положении ответчика не представлено, оснований для большего снижения компенсации суд не усматривает.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 357,94 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 150 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

       р е ш и л:

исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) к Джафарову Аслану Соин Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Аслана Соин Оглы в пользу MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнтмент, Инк) компенсацию в сумме 30 00 руб. за нарушение исключительных прав на 3 произведения изобразительного искусства (рисунки - изображения персонажей), судебные расходы в сумме 2707,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022.