Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 26.09.2023

Мировой судья Нагорина Е.В. Дело №11-18/2023

(12MS0031-01-2023-000734-20)(2-553/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании в пгт. Морки

частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действующей в интересах Давлетовой Л.М., на определение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 24 августа 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

6 апреля 2023 года Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действующая в интересах Давлетовой Л.М., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Латыпову Р.Л. о взыскании причиненного убытка.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Мари Эл, от 16 июня 2023 года с индивидуального предпринимателя Латыпова Р.Л. в пользу Давлетовой Л.М. взысканы стоимость некачественного ремонта в размере 33000 рублей, убытки в размере 30200 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, неустойка за период с 24 марта по 16 июня 2023 года в размере 84150 рублей, неустойка с 17 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от цены услуги (от 33000 рублей) за каждый день просрочки и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 39337 руб. 50 коп.

10 августа 2023 года на данное решение мирового судьи от ответчика индивидуального предпринимателя Латыпова Р.Л. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 24 августа 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Латыпову Р.Л. восстановлен.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, 6 сентября 2023 года Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2023 года мировым судьей вынесено резолютивная часть решения. С учетом положений ст. ст. 107 - 109, 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17 июля 2023 года. Ответчик не присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Копию решения мирового судьи ИП Латыпов Р.Л. получил 3 августа 2023 года. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подана ответчиком 10 августа 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании 16 июня 2023 года не присутствовал, направленная ему 20 июня 2023 года копия решения не получена, почтовый конверт возвращен в судебный участок, апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана в пределах одного месяца с момента получения копии решения, то есть ответчик предпринимал меры для реализации права на обжалование, суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем вывод мирового судьи не противоречит фактическим обстоятельствам дела и является законным. Несмотря на то, что копия решения мирового судьи от 16 июня 2023 года была направлена в адрес ответчика с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, возможность восстановления лицам, участвующим в деле пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы при наличии иных объективных причин, препятствующих своевременной подачи жалобы не исключается. Ответчик реализовал свое право, обратившись с апелляционной жалобой в течение месяца с момента получения копии обжалуемого решения мирового судьи, что не противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи соответствующим нормам процессуального права, поэтому доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 24 августа 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действующей в интересах Давлетовой Л.М., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова