Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2022 ~ М-1236/2022 от 23.06.2022

Дело №

34RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЦСТ», ООО «Новатек Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ЦСТ», ООО «Новатек Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <ДАТА> в 07 часов 00 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля УАЗ 29891, г/н № ФИО2 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai Getz, г/н № под управлением ФИО1. в связи с ухудшением состояния здоровья после ДТП ФИО1 обратилась ГУЗ «КБСМП №». Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА> у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины кистей, ссадины и раны правого коленного сустава, кровоподтека левого тазобедренного сустава и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома грудины, которая квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА>. В соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «КБСМП №» с <ДАТА> по <ДАТА>. Водитель ФИО2 управлял автомобилем УАЗ 29891 г/н №, принадлежащем ООО «ЦСТ». При этом состоит в трудовых отношениях с ООО «Новатек Альянс». Факт произошедшего ДТП и последующего длительного лечения причинил истцу нравственные страдания.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО8 заявил ходатайство о заключении по делу мирового соглашения с ответчиком ООО «ЦСТ», по условиям которого:

ООО «ЦСТ» признает исковые требования истца на сумму 162 000 рублей.

ООО «ЦСТ» обязуется оплатить указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму в соответствии со следующим графиком:

- до <ДАТА> 81 000 рублей;

- до <ДАТА> 81 000 рублей.

3. истец отказывается от остальной части исковых требований к ООО «ЦСТ». Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ФИО2, ООО «Новатек Альянс».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЦСТ» ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО «Новатек Альянс» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал заключить по делу мировое соглашение.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЦСТ», ООО «Новатек Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:

    ООО «ЦСТ» признает исковые требования истца ФИО1 на сумму 162 000 рублей.

    ООО «ЦСТ» обязуется оплатить указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму в соответствии со следующим графиком:

- до <ДАТА> 81 000 рублей;

- до <ДАТА> 81 000 рублей.

3. ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований к ООО «ЦСТ». ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме к ФИО2, ООО «Новатек Альянс».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЦСТ», ООО «Новатек Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                    Е.В. Игнатова