Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8519/2022 ~ М-3588/2022 от 08.04.2022

Дело №2-8519/2022

24RS0048-01-2022-005319-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

19 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латниковой Н.Н, к Дергачевой И.В,, Алиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Латникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дергачевой И.В., Алиеву А.А.о., требуя взыскать с последних в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 862 рубля, расходы на оплату оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 597 рублей.

Судом в предварительном судебном заседании постановлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Как следует из материалов дела, Латникова Н.Н. обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением по месту жительства ответчика Дергачевой И.В.: <адрес>.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Дергачева И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Алиев А.А.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверты с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленные по адресу, указанному истцом (<адрес>), по адресу регистрации места жительства ответчика (<адрес>) не доставлены адресату, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные требования альтернативной либо исключительной подсудности, а также договорной подсудности не содержат; рассматриваемое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчика Дергачевой И.В., однако в ходе судебного разбирательства установлен факт регистрации и проживания ответчика Дергачевой И.В. в <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика Дергачевой И.В., поскольку исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Красноярска именно по месту проживания Дергачевой И.В., ответчик Алиев А.А.о., не проживает, не стоит на регистрационном учете в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Латниковой Натальи Николаевны к Дергачевой И.В,, Алиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова