Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 (1-1237/2022;) от 13.12.2022

15RS0№-29 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета «ФИО6» № от ...,

защитника – адвоката ФИО7, представивший удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, двигался по автодороге <адрес> РСО-Алания, со стороны <адрес>, с примерной скоростью 60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; должным образом не оценил дорожную обстановку; поставил под угрозу безопасность движения; не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, проявив тем самым преступную небрежность. Далее, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, ... года рождения, пересекавшего проезжую часть автодороги <адрес>, справа налево, относительно направления движения автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора», р/з В 280 НН 15 rus, которого ФИО3, при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вместо этого ФИО3 не сбавляя скорости продолжил движение вперед. В результате преступных, небрежных действий, ФИО3, на расстоянии 6,70 метров от правого края проезжей части автодороги, относительно направления движения со стороны <адрес>, и на расстоянии 14,0 метров от ближнего к <адрес> угла здания магазина «Brand Beer», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, совершил наезд на пешехода ФИО1, ... года рождения. В результате данного наезда, пешехода ФИО1 отбросило на встречную полосу движения проезжей части автодороги, где на него совершил наезд автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, под управлением ФИО2, ... года рождения, двигавшегося по автодороге <адрес>, со стороны <адрес>, когда пешеход ФИО1 уже находился в агональном состоянии. Тем самым, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ... года рождения, согласно заключения эксперта № от ..., были причинены телесные повреждения в виде: обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы левой теменно-височной области; переломы костей свода и основания черепа; переломы костей лицевого скелета (левой скуловой кости, верхней и нижней челюсти); оскольчатый перелом твердого нёба; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки левой височно-теменной области; разрывы мягких мозговых оболочек в области мозолистого тела и стенок боковых желудочков; кровоизлияния в желудочки головного мозга; размозжение и ушиб вещества левой височной доли, правого полушария мозжечка и стволового отдела головного мозга; неполный отрыв правой ножки мозга; множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям справа и слева; обширные кровоизлияния под плевру и ткань левого легкого, в корни обоих легких; разрывы нижней доли левого легкого с кровотечением в левую плевральную полость (около 150мл жидкой крови); разрыв переднего листка сердечной сорочки; кровоизлияние под наружную оболочку сердца; оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка с размозжением спинного мозга; оскольчатый перелом акромиального отростка левой лопатки; оскольчатый перелом клювовидного отростка правой лопатки; переломы костей таза: расхождение симфиза на 1см; перелом крестцово-подвздошного сочленения слева, левой седалищной кости; частичный перелом крестцово-подвздошного сочленения справа в нижней части; переломы остистых отростков 7-го шейного позвонка, 7-8 грудных позвонков; множественные разрывы селезенки, левой почки, брыжейки толстого кишечника с кровотечением в брюшную полость (около 300мл жидкой крови в брюшной полости); оскольчатые переломы костей левой голени; косой перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, краевые переломы таранной кости правой стопы; неполный отрыв правой стопы; ушибленные раны лобной области справа и левого предплечья; рвано-ушибленные раны левой и правой голеней в нижней трети; множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей». Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно перед наступлением смерти.

Первичный удар автомобиля (исходя из обстоятельств дела, данным автомобилем являлся автомобиль «ЛАДА-217030 Лада Приора» р/з В 280 НН 15 rus) пришелся на задне-боковую поверхность левой голени ФИО1, вероятнее всего бампером автомобиля, в результате чего образовались рванные раны левой голени, переломы обоих костей левой голени, неполный отрыв правого голеностопного сустава. После этого произошло забрасывание тела на автомобиль, в результате чего могли образоваться множественные переломы костей черепа; ушибы и размозжения вещества головного мозга левой височной доли, стволового отдела, правого полушария мозжечка; неполный отрыв правой ножки мозга; разрывы мягкой мозговой оболочки; кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, в мягкие мозговые оболочки левой височной доли, разрывы мягких мозговых оболочек, кровоизлияние в желудочки головного мозга; перелом акромиального отростка левой лопатки. Далее произошло отбрасывание тела, соударение с дорожным покрытием и скольжение, в результате чего могли образоваться переломы костей таза, ушибленная рана лобной области справа, множественные ссадины и кровоподтеки тела. В дальнейшем произошло перекатывание колеса второго автомобиля через грудную клетку ФИО1, (исходя из обстоятельств дела указанных в постановлении следователя, таким автомобилем являлся «Форд-Фокус» р/з В 411 ХР 15 rus), в результате чего могли образоваться множественные переломы ребер по разным анатомическим линиям, переломы остистых отростков 7-го шейного и 7-8 грудных позвонков, оскольчатый перелом 3-грудного позвонка с размозжением спинного мозга. Разрывы ткани левого легкого, сердечной сорочки, брыжейки толстого кишечника, левой почки, могли образоваться как в результате соударения с частями первого автомобиля (ЛАДА-217030 Лада Приора» р/з В 280 НН 15 rus), соударении с дорожным покрытием, так и при перекатывания колеса второго автомобиля («Форд-Фокус» р/з В 41 I ХР 15 rus) через тело ФИО1

Все повреждения на трупе носят характер прижизненных, образовались непосредственно перед наступлением смерти.

Комплекс повреждений в области головы, причиненных первым автомобилем (ЛАДА- 217030 Лада Приора» р/з В 280 НН 15 rus), по степени тяжести, согласно п.п. 6.1.2;6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ... №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, так как являются не совместимые с жизнью повреждения.

Комплекс повреждений в области грудной клетки, причиненных вследствие перекатывания колеса второго автомобиля («Форд-Фокус» р/з В 411 ХР 15 rus), по степени тяжести, согласно п.п....; ...; ...; ... Приказа Минздравсоцразвития РФ от ... №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, однако в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, так как образовались в агональном состоянии (в процессе умирания), после тяжелой черепно-мозговой травмы, не совместимой с жизнью.

Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась тяжелая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга, отрывом правой ножки мозга, разрывами стенок боковых желудочков, не совместимых с жизнью человека.

Подсудимый ФИО3 вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью признал, в содеянном раскаялся, еще раз принес свои извинения потерпевшим и фамилии ФИО15, пояснив, что не хотел, чтобы так все получилось, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, показания ФИО3 были оглашены в судебном заседании в соответствии ст. 276 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 18 часов точное время уже не помнит, он приехал домой, после чего припарковал свой автомобиль во дворе дома и поднялся к себе домой. Так как в тот вечер он больше никуда не собирался он за ужином выпил дома две бутылки пива, после чего отдыхал дома. Примерно в 19 час 40 мин точное время уже не помнит, ему позвонил кто-то из его родственников и попросил приехать в район ДЮСШ «Юность» распложенного по <адрес>, так как ему срочно понадобилась помощь. В связи с этим он вышел из дома, после чего сел в свой автомобиль Лада 217230 Лада Приора (комби) государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus и направился в указанный район, где ему нужно было встретится со своим родственником, при этом он понимал, что перед тем как выехать выпил пива, однако на его самочувствии это никак не сказалось, так как он выпил совсем немного, в связи с чем решил все-таки выехать. Выехав со двора он по проспекту Коста доехал до перекрестка пр-та Коста и <адрес>, после чего выехал на <адрес> и направился в сторону ДЮСШ «Юность», то есть в направлении <адрес> в 19 часов 55 минут он двигался по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, то есть в направлении ДЮСШ «Юность», при этом в автомобиле находился один. На проезжей части дороги, по которой он двигался, имеются две полосы движения, в связи с чем он двигался по левой полосе проезжей части. Проезжая часть дороги на тот момент была мокрой, так как шел небольшой моросящий дождь, однако данный участок <адрес> освещен уличным городским электроосвещением, в связи с чем видимость была нормальной. Проезжая участок <адрес> между <адрес> и <адрес> в районе магазина «Brand Beer» с одной стороны и магазина «Ир-Декор» другой стороны, он взял в руки свой мобильный телефон и стал искать в контактах номер своего родственника, в связи с чем на несколько секунд отвлекся от проезжей части. В тот момент, когда он отложил телефон в сторону и посмотрел обратно на проезжую часть, на своей полосе движения он заметил пешехода-мужчину, который в темпе медленного шага пересекал проезжую часть дороги справа налево относительно направления его движения. При этом когда он его успел заметить пешеход-мужчина находился уже на его полосе движения, на расстоянии примерно пяти метров от переднего свеса его автомобиля, в связи с этим он сразу же нажал на педаль тормоза, однако из-за того, что он его поздно увидел, он не смог остановить свой автомобиль в связи с чем передней частью совершил наезд на пешехода – мужчину. После этого он успел еще заметить, что пешехода, на которого он совершил наезд после удара отбросило на встречную полосу движения. После совершенного наезда он остановил свой автомобиль прямо на проезжей части дороги неподалеку от места происшествия и выскочил из машины для того, чтобы посмотреть что произошло. Так осмотревшись по сторонам, он увидел на противоположной встречной полосе движения легковой автомобиль Форд-Фокус серебристого цвета у которого работал аварийный сигнал, в связи с чем он подбежал к данному автомобилю и стал искать пешехода на которого совершил наезд. Тогда же он вместе с водителем данного автомобиля стал осматриваться по сторонам и стали искать пешехода, на которого он совершил наезд. Так осмотревшись на месте, они увидели, что под передними колесами автомобиля Форд-Фокус серебристого цвета лежит пешеход-мужчина, который не подавал признаков жизни. В связи с этим он понял, что в процессе движения по своей левой полосе движения он совершил наезд на пешехода-мужчину, который переходил проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения его автомобиля, после чего от удара пешехода-мужчину выбросило на встречную полосу движения прямо под колеса, двигавшегося на тот момент во встречном направлении автомобиля Форд-Фокус серебристого цвета. Тогда же со слов водителя автомобиля Форд-Фокус ему стало известно, что он вызвал «Скорую помощь». В это же время, так как его автомобиль находился прямо на проезжей части, на месте стала образовываться пробка из двигавшихся машин, в связи с чем он переставил свою машину, то есть убрал с проезжей части, после чего сам вернулся обратно на место происшествия. Осмотрев пострадавшего он понял, что он уже мертв в связи с чем находился в шоковом состоянии и не осознавал что происходит, поэтому прибывая в шоковом состоянии сел в свою машину и проехал немного дальше на <адрес>, где несколько минут посидел в салоне своего автомобиля для того, чтобы прийти в себя. Придя в себя он понял, что ему необходимо приехать в ближайший отдел полиции и сообщить о случившемся, в связи с чем он на попутном транспорте добрался до ОП № УМВД России по <адрес> расположенного по <адрес>, куда он обратился и сообщил о произошедшем с его участием при вышеуказанных обстоятельствах дорожно-транспортном происшествии. Скорость управляемого им автомобиля на момент наезда на пешехода составляла примерно 60 км/час, точно не сказать не может. Перед наездом на пешехода он отвлекся от дороги на свой мобильный телефон в связи с чем успел заметить пешехода на проезжей части примерно за 5 метров до наезда, при этом он успел принять экстренные меры к остановке своего автомобиля, то есть пытался тормозить, чтобы избежать наезда. На момент наезда на пешехода как он уже показал, в небольшом количестве употребил спиртные средства. Рулевое управление, тормозная система, а также другие узлы и агрегаты управляемого им автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия находились в технически исправном состоянии. На момент дорожно-транспортного происшествия шел небольшой моросящий дождь, однако видимость проезжей части была нормальной, кроме этого участок проезжей части, где произошло данное ДТП, освещается уличным освещением. На момент дорожно-транспортного происшествия в управляемом им автомобиле горел ближний свет фар, стеклоочистители также находились в исправном рабочем состоянии. Технически управляемый им автомобиль находился полностью в исправном состоянии. На вопрос по какой причине он покинул место происшествия, не дождавшись приезда сотрудников полиции, показал, что когда он понял, что пешеход-мужчина, на которого он совершил наезд скончался он находился в шоковом состоянии в связи с чем не понимал и не осознавал, что он делает, поэтому отогнал свой автомобиль на <адрес>, то есть недалеко от места происшествия, после чего спустя короткий промежуток времени, когда он немного успокоился и пришел в себя, он сам явился в органы внутренних дел. При этом изначально, когда дорожно-транспортное происшествие только произошло он некоторое время находился на месте происшествия, и пока не убедился, что пешеход, на которого совершил наезд скончался, он место происшествие не покидал. Потом когда он осознал что произошло он находясь в шоковом состоянии отогнал свой автомобиль на <адрес>, после чего самостоятельно обратился в правоохранительные органы, таким образом с места происшествия он не убегал и ни от кого не скрывался. По поводу этанола обнаруженного у него в организме при проведении освидетельствования он показал, что вечером перед произошедшим дорожно-транспортным происшествием, когда он приехал домой, он дома выпил пиво с содержанием этилового спирта, в связи с чем у него в организме на момент произошедшего ДТП имелись следы алкоголя. По поводу того, что у него в организме были обнаружены каннабиноиды, то есть следы наркотического средства марихуана показал, что в связи с тем, что длительное время страдает эпилепсией у него часто бывают приступы, в связи с чем он постоянно принимал обезболивающие средства, которые особо не помогали справиться с приступами боли, в связи с чем пару месяцев назад в сети интернет на одном из сайтов он прочитал, что употребление марихуаны значительно снижает головные боли при эпилепсии, поэтому решил попробовать это на себе, так как обезболивающие средства ему уже не помогают. Так как ранее ему было известно, что на южной окраине <адрес> в районе заброшенной фермы произрастают кусты дикорастущей конопли, он направился туда для того, чтобы сорвать немного и покурить на месте, чтобы боли прекратились. В связи с этим он при очередных приступах боли действительно поехал в указанное им место, где с кустов дикорастущей конопли нарвал немного и покурил там же на месте. Тогда когда он сделал первый раз действительно головные боли прошли в связи с чем в конце сентября 2022 года, точную дату уже не помнит, во второй половине дня у него опять начались приступы боли, в связи с чем он один на своем автомобиле поехал на южную окраину <адрес>, в район заброшенной фермы, для того, чтобы сорвать немного листья дикорастущей конопли. По приезду он нарвал немного листья конопли, которые там же на месте и покурил, сделав при этом не более трех-четырех затяжек, после чего вернулся обратно в <адрес>. При этом с собой листья дикорастущей конопли он не привозил, так как знает, что это наркотическое средство, за хранение которого предусмотренного уголовная ответственность. В связи с вышеизложенным у него в организме и были обнаружены следы наркотического средства, хотя наркотической зависимостью он не страдает, так как употребил наркотическое средство марихуана исключительно в целях того, чтобы уменьшить головные боли которые возникают у него периодически при приступах эпилепсии. Таким образом, вину в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, так как данное происшествие произошло по его собственной невнимательности. (т.1 л.д. 209-214, т.2 л.д.58-63)

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что погибший ФИО1, 1963 года рождения, является его отцом, с ним и с младшим братом они проживали вместе по адресу <адрес>, дом.93, <адрес>. Его отец ранее до 2010 года работал в органах внутренних дел, а именно в ГИБДД, являлся ветераном боевых действий. На момент смерти он нигде не работал, при этом получал пенсию как участник боевых действий. При жизни его отец ФИО1, вел здоровый образ жизни, ничем не злоупотреблял, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдал, иногда болело сердце. ... вечером они все находились дома. Его отец ФИО1 примерно в 19 часов вышел из дома и направился в продуктовый магазин за сигаретами, расположенный по <адрес>. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил его двоюродный брат ФИО8, который сообщил, что по <адрес> его отца ФИО1 Сбила машина, в связи с чем он получил телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Он с младшим братом сразу же побежали туда, т.к. это недалеко от их дома, отец уже лежал на земле, его отвели в сторону сотрудники полиции. Подсудимого на тот момент там не было. Про обстоятельства произошедшего ему впоследствии стало известно от следователя, он показал ему видео с камер. На видео было видно, как его отец переходил проезжую часть <адрес>, со стороны магазина «Ир – Декор» в направлении магазина «Brand Beer», расположенного на противоположной стороне улицы, в неположенном месте, в этом момент по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался автомобиль Лада-Приора, который совершил на него наезд передней частью автомобиля. После данного наезда его отца отбросило на встречную полосу движения проезжей части автодороги, где на него совершил наезд автомобиль «Форд-Фокус» двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес> со стороны ФИО16 им оказывалась материальная помощь, приносились извинения. Они пытались примириться на поминках через тетю, сам он с ними не встречался, так как не хотел. Материальная помощь была оказана и на похороны, и на 40 дней, и на годовщину наперед, также ими был установлен памятник. Все это происходили через тетю. Претензий к подсудимому не имеет, т.к. отца ему все равно никто не вернет. Наказание оставил на усмотрение суда, но в соответствии с законом.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, ... примерно в 20 часов 00 минут, он на своем автомобиле Форд-Фокус (Хетчбек) двигался по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, скорость была небольшая, 55-60 км/ч. Проезжая часть дороги на тот момент была мокрой, так как шел небольшой дождь, были сумерки, вернее уже почти стемнело, данный участок улицы освещен уличным городским электроосвещением, но видимость была не очень хорошая. В тот момент, когда он проезжал в указанном направлении мимо магазина «Brand Beer» расположенного по адресу <адрес>, неожиданно для него со встречной полосы движения из-за машины «Приора» вылетел мужчина, который упал прямо под передние колеса его автомобиля, он сразу же нажал на тормоз, после этого его автомобиль проехал еще несколько метров и остановился. Сам момент наезда на пешехода он не видел, увидел только момент, когда человек перед фарами показался, звук тормозов он также не слышал, т.к. в салоне его машины играла музыка. После этого он вышел из машины и увидел, что под передними колесами его автомобиля лежит куртка черного цвета, однако изначально пешехода он не обнаружил, в связи с чем обошел машину сзади так как подумал, что пешеход остался там, одновременно с этим он со своего мобильного телефона сразу же позвонил в скорую помощь. После того как он еще раз посмотрел под свою машину то увидел, что пешеход лежит прямо под передними колесами автомобиля, в связи с этим он вместе с собравшимися на месте происшествия людьми приподняли машину и вытащили из-под колес пострадавшего пешехода, какой-то парень проверил его пульс, однако на тот момент он уже был мертв. Скорая помощь тоже подтвердила. Подсудимый ФИО3 также выскочил из машины Лада Приора, подбежал к пострадавшему и стал его осматривать, при этом по его виду он понял, что он находится в шоковом состоянии. Тогда же на месте он понял, что данный парень на указанном автомобиле Лада Приора совершил наезд на этого мужчину, двигаясь по проезжей части <адрес> в противоположном от него направлении, после чего от удара мужчину выбросило на его полосу движения прямо под его машину. После этого он водителя данного автомобиля больше не видел, так как на месте скопилось очень много людей. В автомобиле на момент ДТП он находился один, был трезвый, что подтвердил и акт освидетельствования. Впоследствии он предоставил записи с видеорегистратора своего автомобиля момента произошедшего ДТП следствию.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 20 час 00 мин, точное время уже не помнит он на своем автомобиле проезжал по <адрес>. В этот момент на проезжей части рядом с магазином «Brand Beer» расположенного по <адрес>, он увидел скопление людей и транспортных средств в связи с чем также решил остановиться и посмотреть что случилось и нужна ли кому ни будь помощь. В связи с этим он остановил свой автомобиль, после чего вышел из машины и подошел к скоплению людей на проезжей части. Подойдя к ним поближе он увидел, что на проезжей части в направлении <адрес> серебристого цвета, также увидел, что перед данным автомобилем на проезжей части лежит пешеход – мужчина крупного телосложения без признаков жизни, вокруг которого была лужа крови. В связи с этим он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть наезд на пешехода, в связи с чем со своего мобильного телефона с абонентским номером 89897408884 позвонил на телефон экстренных служб «112» и сообщил о том, что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, при этом он потрогал пульс у пешехода-мужчины, лежавшего на земле и понял, что на тот момент он уже скончался. При этом про обстоятельства, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие ему показать нечего, так как он не видел, как это все произошло, и кто совершил наезд на данного пешехода. После этого через несколько минут после его звонка на место происшествия прибыли сотрудники полиции и экстренных служб, в связи с чем он поехал дальше по своим делам. (Том. № л.д.4-5)

Помимо изложенного вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема происшествия и фототаблица от ..., из которых следует, что место наезда на пешехода ФИО1 расположено по <адрес> РСО-Алания, на расстоянии 6,70 метра от правого края проезжей части автодороги, относительно направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> РСО-Алания, и на расстоянии 14,0 метров от ближнего к <адрес> угла магазина «Brand Beer» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, №. (Том. № л.д.7-39)

Протоколом осмотра транспортного средства от ..., из которого следует, что на автомобиле «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, принадлежащего ФИО2, ... года рождения поврежден передний бампер. При этом тормозная система автомобиля, рулевое управление (колонка) и осветительные сигнальные приборы находятся в рабочем состоянии без повреждений. (Том. № л.д.40)

Протоколом осмотра транспортного средства и фототаблица к нему от ..., из которых следует, что на автомобиле «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, повреждены: капот, передняя левая фара, передний бампер, переднее лобовое (ветровое) стекло и крыша. При этом тормозная система автомобиля, рулевое управление (колонка) и осветительные сигнальные приборы находятся в рабочем состоянии без повреждений. (Том. № л.д.46-56)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которого ФИО3, ... года рождения, проживающий по адресу РСО-Алания, <адрес>, дом.№, <адрес>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (Том. № л.д.58)

Справкой № от ... выданная ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения.

(Том. № л.д.60)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которого ... в 00 час 13 мин в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, было проведено медицинское освидетельствование ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес>, дом.№, <адрес>, в ходе которого было установлено состояние опьянения в организме ФИО3 были обнаружены: этанол – 1,7 г/л и каннабиноиды, то есть установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения ФИО3 (Том. № л.д.61)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что на трупе ФИО1, ... года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы левой теменно-височной области; переломы костей свода и основания черепа; переломы костей лицевого скелета (левой скуловой кости, верхней и нижней челюсти); оскольчатый перелом твердого нёба; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки левой височно-теменной области; разрывы мягких мозговых оболочек в области мозолистого тела и стенок боковых желудочков; кровоизлияния в желудочки головного мозга; размозжение и ушиб вещества левой височной доли, правого полушария мозжечка и стволового отдела головного мозга; неполный отрыв правой ножки мозга; множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям справа и слева; обширные кровоизлияния под плевру и ткань левого легкого, в корни обоих легких; разрывы нижней доли левого легкого с кровотечением в левую плевральную полость (около 150мл жидкой крови); разрыв переднего листка сердечной сорочки; кровоизлияние под наружную оболочку сердца; оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка с размозжением спинного мозга; оскольчатый перелом акромиального отростка левой лопатки; оскольчатый перелом клювовидного отростка правой лопатки; переломы костей таза: расхождение симфиза на 1см; перелом крестцово-подвздошного сочленения слева, левой седалищной кости; частичный перелом крестцово-подвздошного сочленения справа в нижней части; переломы остистых отростков 7-го шейного позвонка, 7-8 грудных позвонков; множественные разрывы селезенки, левой почки, брыжейки толстого кишечника с кровотечением в брюшную полость (около 300мл жидкой крови в брюшной полости); оскольчатые переломы костей левой голени; косой перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, краевые переломы таранной кости правой стопы; неполный отрыв правой стопы; ушибленные раны лобной области справа и левого предплечья; рвано-ушибленные раны левой и правой голеней в нижней трети; множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей». Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно перед наступлением смерти.

На трупе ФИО1 повреждений, характерных для волочения тела не обнаружено.

Давность наступления смерти соответствует сроку 05.10.2022г.

При химическом исследовании крови и частей внутренних органов от трупа, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,62 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Наркотические и другие лекарственные вещества не обнаружены. (Том. № л.д.14-28)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует:

1. При заданных исходных данных и условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ЛАДА-217030 Лада Приора» р/з В 280 НН 15 rus ФИО3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1 путем применения торможения с остановкой до линии следования пешехода.

2. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля ЛАДА-217030 Лада Приора» р/з В 280 НН 15 rus ФИО3 следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1. Правил дорожного движения.

3. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Форд-Фокус» р/з В 411 ХР 15 rus ФИО2 не располагал бы технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1 так как нахождение последнего в опасной зоне с момента возникновения опасности для водителя автомобиля «Форд-Фокус» р/з В 411 ХР 15 rus было мало и ФИО2 не мог бы привести в действие тормозную систему автомобиля и в его действиях несоответствий с требованиями пунктов Правил дорожного движения не усматривается.

4. Пешеходу ФИО1 следовало руководствоваться требованиями раздела «4» Правил дорожного движения.

5. Рулевое управление и тормозная система автомобиля ЛАДА-217030 Лада Приора» регистрационный знак В 280 НН 15 rus на момент осмотра находится в действующем состоянии.

6. В ходе осмотра каких-либо неисправностей рулевого управления и тормозной системы, возникших до момента ДТП, в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено, что позволяет полагать о действующем состоянии рулевого управления и тормозной системы автомобиля ЛАДА-217030 Лада Приора» р/з В 280 НН 15 rus до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. (Том. № л.д.242-253)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., из которых следует: объектом осмотра является оптический DVD-диск, с видеозаписями, отображающими наезд автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, под управлением ФИО3, на пешехода ФИО1, имевшего место ... примерно в 19 часов 55 минут напротив магазина «Brand Beer» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, №, предоставленный магазином «Ир-Декор», расположенного по адресу <адрес>. установлено, что на видеозаписи отображается участок проезжей части <адрес> в обоих направлениях. В нижней части отображаются цифры «19:56:09» обозначающие часы, минуты и секунды. На момент начала видеозаписи время 19 часов 56 минут 08 секунд. В осмотренной записи отображается проезжая часть <адрес>, в обоих направлениях, а также территория (парковка) прилегающего к зданию магазина «Ир-Декор» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, на фасадной стене которого установлена видеокамера зафиксировавшая момент наезда на пешехода. Видеокамера зафиксировавшая момент наезда на пешехода установлена на здании магазина «Ир-Декор» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, которое находится справа от проезжей части относительно направления движения потока транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес> воспроизведении видеозаписи просматривается, как по проезжей части <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> двигаются транспортные средства с работающими передними световыми приборами. При этом отображается вечернее время суток, однако проезжая часть дороги освещается городским уличным освещением. Далее в ходе осмотра видеофайла просматривается как по территории парковки прилегающей к магазину «Ир-Декор» в направлении проезжей части в темпе спокойного шага движется пешеход-мужчина, одетый в куртку черного цвета, свитер светло-серого цвета и брюки темного цвета. При отображении времени 19час 56мин 23сек пешеход-мужчина дошел до края проезжей части, после чего сбавляет темп своего хода и посмотрев налево от себя, то есть в направлении <адрес>, вышел на правую полосу проезжей части, после чего продолжает движение через проезжую часть, в направлении противоположной стороны дороги, то есть справа налево относительно направления движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> в темпе спокойного шага. Таким образом при отображении времени 19час 56мин 23сек пешеход-мужчина (ФИО1) вышел на правую полосу проезжей части <адрес> относительно направления движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в темпе спокойного шага проследовал на противоположную сторону дороги. При отображении времени 19час 56мин 29сек пешеход-мужчина (ФИО1) пересекает правую полосу и выходит на левую полосу движения, продолжая движение на противоположную сторону дороги в темпе спокойного шага. При отображении времени 19час 56мин 30сек пешеход-мужчина (ФИО1) движется в темпе медленного шага на противоположную сторону дороги. При отображении времени 19час 56мин 31сек пешеход ФИО1, находясь на левой полосе движения на ходу оглядывается налево от себя, после чего не останавливаясь и не меняя темп движения продолжает движение на противоположную сторону. При отображении времени 19час 56мин 32сек пешеход ФИО1 в том же темпе продолжает движение по левой полосе в темпе спокойного шага. При отображении времени 19час 56мин 33 сек пешеход ФИО1 продолжает движение в том же темпе спокойного шага в противоположном направлении. При отображении времени 19час 56мин 34сек пешеход ФИО1 движется дальше в сторону противоположной стороны дороги, в темпе спокойного шага, при этом на проезжей части отсутствуют транспортные средства. При отображении 19час 56мин 35сек на правой полосе проезжей части относительно направления движения от <адрес> в направлении <адрес> появляется легковой автомобиль белого цвета, который проехал в указанном направлении, при этом на тот момент пешеход находится на левой полосе проезжей части и продолжает движение в темпе спокойного шага. Далее после этого при отображении времени 19час 56мин 36сек пешеход ФИО1 продолжает движения по левой полосе движения в темпе спокойного шага на противоположную сторону дороги, в это же время автомобиль, двигавшийся по правой полосе движения продолжает удаляться от пешехода, в этот же момент при отображении времени 19час 56мин 36сек в объективе видеокамеры появляется легковой автомобиль белого цвета, который движется по левой полосе движения относительно направления движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на тот момент пешеход ФИО1 находится на его полосе движения, ближе к сплошной разделительной линии. При отображении времени 19час 56мин 36сек данный автомобиль передней частью совершает наезд на пешехода ФИО1, продолжая при этом движение по проезжей части в указанном направлении. После удара при отображении времени 19час 56мин 37сек пешехода выбрасывает на встречную полосу движения, по которому в это время по левой полосе проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется легковой автомобиль. При отображении времени 19час 56мин 38сек пешеход ФИО1 в лежачем положении покатился по поверхности асфальта левой полосы проезжей части, в сторону движущегося по данной полосе автомобиля серебристого цвета. Далее при отображении времени 19час 56мин 39сек автомобиль серебристого цвета передней частью совершает наезд на пешехода, после чего проехав некоторое расстояние данный автомобиль останавливается на проезжей части. Далее на осматриваемой видеозаписи видно как легковой автомобиль Лада-Приора белого цвета, совершивший наезд на пешехода ФИО1 проехав некоторое расстояние, останавливается, после чего из данного автомобиля с водительского места вышел мужчина, который подошел к автомобилю серебристого цвета расположенного на противоположной стороне дороги. В это же время из данного автомобиля с водительского места вышел водитель, который обходит свою машину и начинает осматриваться по сторонам, рядом с ним в этот момент находится водитель автомобиля совершившего наезд на пешехода. К этому времени на месте происшествия стали собираются люди, а также образовалась пробка из двигающихся в оба направления автомобилей. Запись обрывается в 19час 58мин 03сек. Общая продолжительность видеофайла составляет 02 минуты 06 секунд. Таким образом, в ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что с момента, когда пешеход ФИО1 вышел на полосу движения автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» регистрационный знак В 280 НН 15 rus, двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть оказался в опасной зоне для движения автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» регистрационный знак В 280 НН 15 rus и до момента наезда на него хронометраж видеозаписи составляет 123 кадра, что в соответствии с количеством кадров, содержащейся в 1 секунде видеозаписи равной 16 кадрам составляет 7,68 секунд. Также в ходе осмотра видеозаписи установлено, что с момента когда пешехода ФИО1 после первого удара (наезда) выбросило на встречную полосу движения по которой на тот момент со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль «Форд-Фокус» р/з В 411 ХР 15 rus, то есть оказался в опасной зоне для движения данного автомобиля и до момента наезда (второго контакта) хронометраж видеозаписи составляет 18 кадра, что в соответствии с количеством кадров, содержащейся в 1 секунде видеозаписи равной 16 кадрам составляет 1,125 секунды. В ходе осмотра видеозаписи также установлено, что наезд на пешехода ФИО1, автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» регистрационный знак В 280 НН 15 rus произошел в 19 часов 56 минут 36 секунд. Наезд автомобиля «Форд-Фокус» регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, на пешехода ФИО1 произошел в 19 часов 56 минут 39 секунд. В ходе осмотра видеозаписи также установлено, что с момента выхода пешехода ФИО1 на путь следования автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, и до момента наезда, между данным автомобилем и пешеходом других движущихся транспортах средств нет, следовательно, видимость проезжей части водителю автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus,, ничем не ограниченна. (Том. № л.д.131-147)

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки и фототаблица от ..., из которых следует: 12.10.2022г. по уголовному делу № у водителя автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus – свидетеля ФИО2 была произведена выемка оптического ДВД – диска с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, зафиксировавшего момент наезда на пешехода ФИО1 (Том. № л.д. 178-84)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., из которых следует: объектом осмотра является оптический DVD-диск, с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, отображающим наезд автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, под управлением ФИО3, на пешехода ФИО1, имевшего место ... примерно в 19 часов 56 минут напротив магазина «Brand Beer» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, №, предоставленный свидетелем ФИО2 При открытии осматриваемого видеофайла с помощью видеопроигрывателя Add to МРС-НС Playlist установлено, что автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus на котором установлен видеорегистратор с которого производилась данная видеозапись движется по левой полосе проезжей части <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес> в обоих направлениях. В нижнем правом углу отображаются цифры «05/10/2022.» обозначающие число месяц и год производства видеозаписи, а также «20:33:53» обозначающие часы, минуты и секунды. На момент начала видеозаписи дата ..., время 19 часов 55 минуты и 43 секунды. В осматриваемой записи отображается проезжая часть <адрес>, полоса движения автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, и встречная полоса движения <адрес> относительно направления движения потока транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес> воспроизведении видеозаписи просматривается, как по проезжей части <адрес> от <адрес> в оба направления двигаются транспортные средства с работающими передними световыми приборами. При этом отображается вечернее время суток, кроме этого идет небольшой моросящий дождь. Проезжая часть дороги освещается городским уличным освещением. Далее в ходе осмотра видеофайла видно как по противоположной (встречной) стороне дороги по левой и правой проезжей части дороги двигаются два автомобиля с работающими передними осветительными приборами (фарами). Далее при отображении времени 19:55:45 перед легковым автомобилем двигавшимся по левой крайней полосе движения относительно направления движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> возникает фигура (темный силуэт), который сразу же моментально исчезает, при этом автомобиль перед которым данная фигура (силуэт) появилась продолжает двигаться. Далее при отображении времени 19:55:47 легковой автомобиль продолжает двигаться по встречной стороне проезжей части по левой крайней полосе в этот момент со стороны данного автомобиля на полосу проезжей части по которой движется автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, выбрасывает пешехода-мужчину, который в положении лежа покатился по проезжей части, то есть по полосе движения навстречу автомобилю «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus Далее при отображении времени 19:55:48 легковой автомобиль светло-серебристого цвета, передней частью поравнялся с передним свесом автомобиля Форд-Фокус, в это же время автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, продолжает движение вперед по своей полосе движения. При отображении времени 19:55:48. автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, передней частью совершил наезд на данного пешехода. При отображении времени 19:55:49 автомобиль светло-серебристого цвета двигавшийся по встречной полосе и совершивший наезд на пешехода проезжает мимо автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus после чего скрывается с поля зрения, в это же время автомобиль Форд-Фокус останавливается полностью. (Том. № л.д.185-194)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых вещественными доказательствами по делу признаны:

– легковой автомобиль «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, Идентификационный номер (VIN) XTA217230A009616, 2009 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, храниться на специализированной стоянке изъятых транспортных средств УМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>. ( Том. № л.д.12-13)

–легковой автомобиль Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, Идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, серебристого цвета, возвращен законному владельцу, свидетелю ФИО2. ( Том. № л.д.10-11)

– оптический DVD-диск, с видеозаписями, отображающими наезд автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, под управлением ФИО3, на пешехода ФИО1, предоставленный ООО «Фабрика Окон», расположенного по адресу <адрес>, (Том. № л.д.130)

– оптический DVD-диск, с видеозаписями, отображающими наезд автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, под управлением ФИО3, на пешехода ФИО1, предоставленный магазином «Ир-Декор», расположенного по адресу <адрес>. (Том. № л.д.147)

– оптический ДВД – диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, зафиксировавшего момент наезда на пешехода ФИО1 изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2

(Том. № л.д.194)

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признание вины подсудимым, показания потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в том, что он ..., в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак В 280 НН 15 rus, двигался по автодороге <адрес> РСО-Алания, со стороны <адрес>, с примерной скоростью 60 км/ч, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, ... года рождения, пересекавшего проезжую часть автодороги <адрес>, справа налево, относительно направления движения автомобиля «ЛАДА-217030 Лада Приора», р/з В 280 НН 15 rus, которого ФИО3, при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вместо этого ФИО3 не сбавляя скорости продолжил движение вперед. В результате преступных, небрежных действий, ФИО3, на расстоянии 6,70 метров от правого края проезжей части автодороги, относительно направления движения со стороны <адрес>, и на расстоянии 14,0 метров от ближнего к <адрес> угла здания магазина «Brand Beer», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, совершил наезд на пешехода ФИО1, ... года рождения. В результате данного наезда, пешехода ФИО1 отбросило на встречную полосу движения проезжей части автодороги, где на него совершил наезд автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак В 411 ХР 15 rus, под управлением ФИО2, ... года рождения, двигавшегося по автодороге <адрес>, со стороны <адрес>, когда пешеход ФИО1 уже находился в агональном состоянии. Тем самым, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия.

Действия ФИО10 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО3 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно, является пенсионером, инвали<адрес> группы.

Так, согласно медицинским документам, исследованным в судебном заседании ФИО3 страдает следующими заболеваниями: симптоматическая эпилепсия в виде генерализированных частых эпилептических приступов со склонностью к сериям. Перенес перелом основания черепа. Посттравматическая энцефалопатия в виде выраженного астено-депрессивного синдрома, цефалгического синдрома, умеренно-выраженного снижения когнитивных функций. Остаточные явления нейропатии лицевого нерва справа в виде выраженного пареза мимической мускулатуры.

В октябре 2022 года перенес внебольничную левостороннюю пневмонию.

С ... по ... находился в хирургическом отделении ГГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания с диагнозом: К80.1 ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит. Проведена операция: лапароскопическая холицистэктомия. СДБП.

На основании п.п. «г, з», ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего (выразившееся в том, что потерпевший ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу в неположенном месте), оказание материальной помощи семье потерпевшего после совершения преступления, состояние его здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании, исследовались заявление и расписка от потерпевшего ФИО11 (Том 1 л.д. 235-236), согласно которым семья ФИО15 приняла извинения от подсудимого ФИО3 и простила его, претензий к нему не имеет. А также приняла от него материальную помощь на похороны, поминки (40 дней), годовщина, установка памятника.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 подтвердил указанные обстоятельства, наказание оставил на усмотрение суда, но в соответствии с законом.

При назначении подсудимому ФИО3 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и оценивая их в совокупности, учитывая положительные данные о личности ФИО3, принимая во внимание мнение потерпевшего, меры, предпринятые ФИО3 для заглаживания причиненного вреда, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных хронических заболеваний, также учитывая, что ФИО3 имеет семью, в которой воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО3, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-217030 ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 280 ░░ 15 rus, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) XTA217230A009616, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12

–░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 411 ░░ 15 rus, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

– ░░░░░░░░░░ DVD-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-217030 ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 280 ░░ 15 rus, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ DVD-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-217030 ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 280 ░░ 15 rus, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 411 ░░ 15 rus, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ....

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 411 ░░ 15 rus, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

– ░░░░░░░░░░ DVD-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ DVD-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 411 ░░ 15 rus, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 (1-1237/2022;) от 13.12.2022

1-511/2023 (1-1237/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица