Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2024 ~ М-1979/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2548/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003474-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                           г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ханину Ярославу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Д, умершего 13.12.2022, в свою пользу по договору займа <номер> от 21.10.2022 задолженность в размере 13 412 рублей 07 копеек, из которых: 5 490 рублей - основной долг, 7 922 рубля 07 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 48 копеек.

До рассмотрения дела от представителя истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи и отсутствием наследства. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Одновременно истец просит возвратить оплаченную государственную пошлину.

    Ответчик Ханин Я.Н., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 11.06.2024, в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу представителю истца, полномочия которого судом проверены, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены, о чем имеется его подпись в поданном суду заявлении.

Проверив полномочия представителя истца, принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о возврате оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ следует, что государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, определен в ст. 33.19 НК РФ.

При подаче иска ООО ПКО «ЦФК» была оплачена государственная пошлина в размере 536 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит частичному возврату истцу в размере 375 рублей 54 копейки, что составляет 70 процентов от уплаченной истцом суммы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Принять от представителя истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной Ольги Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ханину Ярославу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Возвратить ООО ПКО «ЦФК» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от 16.05.2024 из соответствующего бюджета в размере 375 рублей 54 копейки.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                                  И.Ю.Заречнова