Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2023 от 11.08.2023

Дело № 12-152/2023

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кипкаев В.В, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кокарева А.С., помощника прокурора Лежневского района Ивановской области Шакирова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Лежневского района Ивановской области Трофимова А.А. на постановление командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кокарева Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным командиром роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 Кокарев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду чего ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, потерпевшими и их представителями указанное постановление не обжаловалось.

В протесте и.о. прокурора Лежневского района Ивановской области просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным обстоятельствам в отношении Кокарева А.С. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, соответствующее обвинение предъявлено Кокареву А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по факту совершения Кокаревым А.С. одних и тех же противоправных действий имеется постановление по делу об административном правонарушении и постановление о его привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу просит прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Явившемуся в судебное заседание Кокареву А.С., прокурору Шакирову Р.Т. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.11 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств не заявлено.

Одновременно с принесением и.о. прокурора Лежневского района Ивановской области Трофимовым А.А. протеста на постановление командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кокарева А.С., заявлено ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования, которое рассмотрено на стадии подготовки и назначения дела к рассмотрения. Срок обжалования указанного постановления восстановлен.

Кокарев А.С. представил письменные возражения на протест прокурора, в которых указал, что назначенный ему административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ им оплачен. Указал на недопустимость ухудшения его положения с учетом требований ст.ст. 46, 50, 55 Конституции Российской Федерации. Ссылаясь на положения п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ полагал, что принесение прокурором протеста на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении с целью привлечения лица к более строгой ответственности, невозможно. Обратил внимание на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Кокарев А.С. возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении ввиду того, что отмен а указанного постановления повлечет ухудшение его положения, кроме того сообщил, что уже понес административное наказание в виде штрафа, который им оплачен в полном объеме.

Помощник прокурора Шакиров Р.Т. поддержал заявленный и.о. прокурора Лежневского района Ивановской области протест, постановление по делу об административном правонарушении просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ закреплена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужило выявление факта управления транспортным средством Кокаревым А.С., не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Согласно представленным копиям материалов уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в ходе предварительного следствия по которому ДД.ММ.ГГГГ Кокареву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушение требований п.п. 1.3, 2.1, пп. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым Кокарев А.С. являясь лицом, не имеющим права управления другим механическим транспортным средством – трактором <данные изъяты>, гос. рег. знак № регион, с прицепом <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, двигаясь вблизи <адрес>, допустил наезд на двигающегося на велосипеде по проезжей части во встречном направлении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 Обвинительное заключение утверждено прокурором ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время уголовное дело находится в производстве судьи Ивановского районного суда Ивановской области.

Таким образом, при квалификации действий Кокарева А.С. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же действия в виде управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством – трактором <данные изъяты>, гос. рег. знак № регион, с прицепом <данные изъяты> гос. рег. знак № регион.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенные обстоятельства нахожу рассматриваемый протест подлежащим удовлетворению.

Доводы Кокарева А.С. об ухудшение его положения при отмене постановления о привлечении к административной ответственности не подлежат проверки в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░