Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2023 ~ М-1546/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2421/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002941-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Федоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания н предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО Банк «Левобережный» и Федоровой О.А. был заключен кредитный договор №СОК0610-13/3, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2637000 рублей сроком на 182 месяца под 11,50% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ....

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик приобрел недвижимое имущество, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права. Залог квартиры оформлен закладной.

**.**.**** между ОАО Банк «Левобережный» и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной ###, согласно котором банк передал права по закладной АО «КБ ДельтаКредит».

**.**.**** первоначальная закладная была аннулирована с выдачей новой закладной, в связи с уменьшением процентной ставки за пользование кредитом.

**.**.**** была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО «Росбанк», указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера ### от **.**.****, передаточным актом.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора, ответчик обязался по получения кредита застраховать следующие риски: риски в отношении утраты и повреждения квартиры; риски прекращения права собственности, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика. При этом страховая сумма по указанным рискам в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия настоящего договора, не должна меньше остатка ссудной задолженности на начало данного месяца.

В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора, ответчик обязался своевременно продлевать договор страхования в соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора до полного исполнения всех своих обязательств по кредиту.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования ответчик заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования. Условиями договора установлен срок уплаты очередных годовых премий – в срок до 30 июля ежегодно. Для уплаты страховой премии ответчику согласно условиям договора страхования предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – один календарный месяц.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части страхования рисков, содержащихся в п.п. 4.1.7 кредитного договора в части уплаты страховой взносов. В связи с неуплатой страховых взносов, договор страхования был расторгнут.

Положения п. 4.4.1 «д» кредитного договора содержат перечень обстоятельств, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Одним из таких основанием является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором, а также договором страхования.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения путем направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору в части оплаты очередного страхового взноса, срок исполнения которого на дату направления требования составлял свыше 60 дней. В соответствии с указанным требованием, истец предлагал ответчику исполнить обязательства по страхованию рисков в течение 15 дней, однако до сих пор это требование не исполнено, страховые взносы не оплачены.

Задолженность по кредитному договору составляет 1.631 826,33 рублей, из которых: 1619601,94 рублей – основной долг, 12181,44 рубль – проценты.

Согласно отчету об оценки ### от **.**.**** рыночная стоимость квартиры составляет 3710000 рублей, таким образом 80% от рыночной стоимости составит 2968000 рублей.

ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с Федоровой О.А. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 23.03.2023 г. в размере1 631 826,33 рублей, из которых: 1619601,94 рублей – основной долг, 12181,44 рубль – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22341,06 рубль, расходы по оплате слуг представителя в размере 15600 рублей, расходы по оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей; взыскать с Федоровой О.А. проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета 11,50% годовых с **.**.**** по день полного возврата кредита; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ###, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 2968000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Федоровой О.А. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1599270,11 рублей, из которых: 1586727,40 рублей – основной долг, 12542,71 рубля – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате слуг представителя в размере 15600 рублей, расходы по оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей; взыскать с Федоровой О.А. проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета 11,50% годовых с **.**.**** по день полного возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО Банк «Левобережный» и Федоровой О.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2637000 рублей сроком на 182 месяца под 11,50% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ....

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик приобрел недвижимое имущество, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права. Залог квартиры оформлен закладной.

**.**.**** между ОАО Банк «Левобережный» и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной ###, согласно котором банк передал права по закладной АО «КБ ДельтаКредит».

**.**.**** первоначальная закладная была аннулирована с выдачей новой закладной, в связи с уменьшением процентной ставки за пользование кредитом.

**.**.**** была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО «Росбанк», указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера ### от **.**.****, передаточным актом.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора, ответчик обязался по получения кредита застраховать следующие риски: риски в отношении утраты и повреждения квартиры; риски прекращения права собственности, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика. При этом страховая сумма по указанным рискам в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия настоящего договора, не должна меньше остатка ссудной задолженности на начало данного месяца.

В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора, ответчик обязался своевременно продлевать договор страхования в соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора до полного исполнения всех своих обязательств по кредиту.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования ответчик заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования. Условиями договора установлен срок уплаты очередных годовых премий – в срок до 30 июля ежегодно. Для уплаты страховой премии ответчику согласно условиям договора страхования предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – один календарный месяц.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части страхования рисков, содержащихся в п.п. 4.1.7 кредитного договора в части уплаты страховой взносов. В связи с неуплатой страховых взносов, договор страхования был расторгнут.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан страховать заложенное имущество.

В силу ст. 31 Федерального законам№102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

Согласно положений ст. ст. 31, 35, 50 Закона об ипотеке залогодержатель при ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по страхованию вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, а если такой срок не предусмотрен, в течение одного месяца, залогодержателе вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части страхования рисков, содержащихся в п.п. 4.1.7 кредитного договора в части уплаты страховой взносов. В связи с неуплатой страховых взносов, договор страхования был расторгнут.

Положения п. 4.4.1 «д» кредитного договора содержат перечень обстоятельств, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Одним из таких основанием является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором, а также договором страхования.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения путем направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору в части оплаты очередного страхового взноса, срок исполнения которого на дату направления требования составлял свыше 60 дней. В соответствии с указанным требованием, истец предлагал ответчику исполнить обязательства по страхованию рисков в течение 15 дней, однако до сих пор это требование не исполнено, страховые взносы не оплачены.

По состоянию на 11.05.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 1599270,11 рублей, из которых: 1586727,40 рублей – основной долг, 12542,71 рубля – проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Росбанк»» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 11.05.2023 г. до дня полного возврата кредита.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.11 кредитного договора, ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является залог приобретаемой квартиры в силу закона.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 п.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ст. 3 указанного ФЗ).

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от **.**.**** ЛИЦО_3, ЛИЦО_2, ЛИЦО_1 и Федорова О.А. заключили договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровый ###.

Право собственности Федоровой О.А. зарегистрировано Управлением Росреестра по Кемеровской области, что подтверждается свидетельством серии ....

Согласно п. 4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеки» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет: залог (ипотеку) объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу г. ..., кадастровый ###.

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке за Федоровой О.А., права по закладной переданы ПАО «Росбанк».

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Согласно п.2 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п.1 ст.77 данного закона, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных, а неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 54,1 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истцом суду предоставлен отчет ### от **.**.**** об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровый ###. В соответствии с указанным отчетом рыночная стоимость объекта оценки составляет 3710000 рублей.

Таким образом, стоимость заложенного имущества составит 2968000 рублей.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с Федоровой О.А. убытков по оплате отчета об оценки стоимости объекта недвижимости ### от **.**.****., выполненного ООО «Институт оценки эксперт» в размере 4000 рублей, подтвержденных материалами дела, поскольку указанные расходы истец был вынужден нести в целях восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от **.**.****, платежное поручение ### от **.**.****, а также счет на оплату ### от **.**.****, из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг ООО «СибирьПраво» за предоставление интересов истца в суде общей юрисдикции в отношении должника Федоровой О.А. по кредитному договору ### оплачено 5000 рублей. Иных доказательств несения расходов стороной истца не представлено.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, объема удовлетворённых требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98,101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 22341,06 рубль, факт несения которых подтвержден платежным поручением №### от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░ ░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 1599270,11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1586727,40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 12542,71 ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22341,06 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: 1 628611,17 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2968000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2421/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░

6