Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2022 ~ М-280/2022 от 13.07.2022

    Дело №2-290/2022

    УИД № 25RS0031-01-2022-000658-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                               с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мельника С.О. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник С.О. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП ЦЭС Дальэнерго, как работу по ремонту воздушных линий электропередач, на высоте свыше 5 метров и назначить досрочно страховую пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ханкайского районного суда Приморского края.

В судебном заседании установлено, что поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является ГУ – Управление Пенсионного фонда России по Приморскому краю, то настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Мельник С.О. в судебном заседании о передаче гражданского дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Ханкайскому районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчиком по данному иску является ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, юридическим адресом которого является: <адрес>, то исковое заявление Мельника С.О. подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мельника С.О. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий