Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2020 от 06.02.2020

                                    дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                                       город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

    при секретаре Хуснутдиновой М.М.,

    с участием государственного обвинителя Минибаева Р.М.,

    Мущининой В.И.,

    защитника Прониной О.В.,

    подсудимого Кокшова А.Н.,

    потерпевшей Н.В..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кокшова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Кокшов А.Н. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вреда здоровью Н.В.., не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут Кокшов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате ..., в ходу ссоры со своей Н.В.., возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Н.В.., используя в качестве предмета молоток с деревянной рукояткой, нанес последней по одному удару молотком в область правой и левой стопы ног, тем самым причинив Н.В.. физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Кокшова А.Н., Н.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого полного косопоперечного перелома основной фаланги третьего пальца правой стопы с небольшим смещением отломков и наличием гематомы в переднем отделе стопы, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), гематомы в переднем отделе левой стопы, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Подсудимый Кокшов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Кокшов А.Н. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке, осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Кокшовым А.Н., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Н.В.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражали.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокшов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

    Вина подсудимого Кокшова А.Н. к совершенному преступлению подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - сообщением «03» от ... о том, что избили Н.В.. (л.д. 17), - протоколом явки Кокшова А.Н. с повинной, в которой последний признался в совершении вышеописанного преступления (л.д. 5), - протоколом осмотра места происшествия от ..., где Кокшов А.Н. нанес удары молотком Н.В. (л.д. 7-11), - протоколом осмотра предметов от ..., которым осмотрено орудие преступления (л.д. 63-64) и о признании его вещественным доказательством (л.д. 65-66), - заключениями эксперта ... от ..., ... от ..., которыми подтверждаются характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Н.В.. (л.д. 34-35, л.д. 58-60), - показаниями потерпевшей Н.В.. (л.д. 45-47), - признательными показаниями Кокшова А.Н. (л.д. 51-53, л.д. 69-70).

    Проверяя показания подсудимого Кокшова А.Н., путем сопоставления их с показаниями потерпевшей Н.В.., с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения Кокшовым А.Н. преступления, и, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Кокшова А.Н. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний Н.В.., у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ею подсудимого Кокшова А.Н. не установлено, ее показания последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Кокшова А.Н., суд квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Н.В.. просила производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как Кокшов А.Н. перед ней извинился, материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, она его простила, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Защитник и подсудимый Кокшов А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное потерпевшей, поддержали.

    Государственный обвинитель возражала удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства, считая, что подсудимому Кокшову А.Н. с целью исправления необходимо назначить наказание.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Кокшов А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, судимости не имеет, моральный вред потерпевшей возмещен, принес извинения, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н.В.. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку, по мнению суда, Кокшов А.Н. после совершения вышеописанного преступления своим поведением перестал быть общественно-опасным для общества.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Кокшова А.Н. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшей Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кокшова А.Н. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Кокшова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кокшову А.Н. отменить.

Вещественное доказательство: - молоток с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения УМВД России по ... - уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Кокшова А.Н. не подлежат.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов