Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-2/2023 от 25.04.2023

№3/2-2/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000577-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                    г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием прокурора Калинина А.А., потерпевшей Ф., обвиняемого К., защитника обвиняемого - адвоката Адвокатского кабинета .... Пахомовой Т.П., представившей ордер № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., с участием старшего следователя .... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Карелия Р., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя .... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Карелия Р., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

К., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В Олонецкий районный суд РК поступило постановление старшего следователя .... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Карелия Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении К.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, указав о необходимости продления меры пресечения по тем основаниям, что по данному уголовному делу необходимо ознакомить обвиняемого с заключениями судебных экспертиз, предъявить К. окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Указаны основания необходимости продления ранее избранной меры пресечения. Орган предварительного следствия полагает, что находясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей. Просила продлить срок содержания К. под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно. В судебном заседании следователь дополнительно указала, что в настоящее время К. предъявлено окончательное обвинение, защитник и обвиняемый ознакомлены с материалами дела.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя, продлить в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая выразила согласие с заявленным ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей К.

К. указал, что согласен с ходатайством следователя, не возражал против продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник указала, что ходатайство следователя является обоснованным, выразила согласие с позицией подзащитного.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, не входя в оценку виновности К. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, суд находит рассматриваемое ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.хх г. в ..... в отношении К. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

хх.хх.хх г. в ..... К. был задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ, протокол задержания составлен хх.хх.хх г. в ..... Основание задержания - ч.1 ст.91 УПК РФ - на лице и одежде, при К., а также в его жилище обнаружены явные следы преступления. По поводу задержания К. выразил согласие. В тот же день, К. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого. Судом установлено, что порядок задержания и приведенные основания для этого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, органом следствия соблюдены. Задержание К. суд признает законным.

хх.хх.хх г. К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день, К. в присутствии защитника был допрошен в качестве обвиняемого.

хх.хх.хх г. К. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

хх.хх.хх г. К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день, К. в присутствии защитника был допрошен в качестве обвиняемого.

хх.хх.хх г. обвиняемый К. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Срок предварительного следствия продлен руководителем .... МСО СУ СК РФ по РК до 03 месяцев, то есть по хх.хх.хх г..

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ст. 227 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. внесено в суд надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Изученные в судебном заседании материалы подтверждают, что по настоящему уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Из представленных материалов суд не усматривает данных о нарушении требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства как препятствии для удовлетворения ходатайства органа следствия. Данных для признания неэффективности проведения предварительного следствия, о затягивании в расследовании уголовного дела со стороны органа предварительного следствия по делу не усматривается.

В ходатайстве органа следствия приведены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

К. предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против личности, санкция за которое предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

К. (характеризующие данные, информация скрыта).

При принятии решения судья учитывает в том числе, возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Данные о личности обвиняемого в совокупности с характером, тяжестью и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения, подтверждают обоснованность доводов следствия и дают достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, К. может скрыться от органов следствия и суда, что вызвано тяжестью предъявленного обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы за инкриминируемое ему деяние, отсутствием иждивенцев и иных обстоятельств, препятствующих возможности скрыться; может воспрепятствовать производству по делу, оказав воздействие на потерпевшую, свидетелей, являющихся его знакомыми, с целью дачи последними выгодных для него показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в настоящее время обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, предпринял меры к сокрытию следов преступления, орудия преступления.

Информации о наличии у обвиняемого каких-либо хронических заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.

На основании изложенного, с учетом объема следственных и процессуальных действий, обеспечивающих возможность направления дела для судебного разбирательства, с учетом положений ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, в целях беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу, исключения риска последствий, указанных в ст.97 УПК РФ, а также с учетом позиции обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство органа следствия, суд полагает необходимым продлить К. срок содержания под стражей, признавая, что испрошенный органом предварительного следствия срок 01 месяц является соразмерным, а общий срок содержания обвиняемого под стражей к настоящему времени не вышел за рамки разумного.

Основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, существенно не изменились и не отпали; каких-либо значимых обстоятельств, которые могли явиться безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей не имеется.

Каких-либо ходатайств и заявлений от сторон не поступило.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Учитывая, что срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен по хх.хх.хх г., К. был задержан на основании ст.91ст.92 УПК РФ хх.хх.хх г., суд считает необходимым продлить К. срок содержания под стражей - по хх.хх.хх г. включительно, а всего до 03 месяцев. Срок устанавливается с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Ходатайство старшего следователя .... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Р. о продлении срока содержания под стражей в отношении К. с учетом указанного выше срока продления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 110 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Карелия Р. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей К., хх.хх.хх г. г.р., уроженца ...., гражданина РФ, на 1 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           Н.М. Савиных