Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2019 ~ М-714/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-915/2019                                31 мая 2019 года                                          г. Котлас

29RS0008-01-2019-000950-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Гомзяковой И. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО «КВ Пятый элемент Деньги») обратилось в суд с иском к Гомзяковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 11 мая 2018 года № в сумме 58500 рублей, из которых основной долг - 22500 рублей, проценты за период с 11 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года - 36000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 11 мая 2018 года ответчику переданы денежные средства в сумме 22500 рублей под 292 % годовых на срок по 12 июня 2018 года. В нарушение условий договора ответчик заемные обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском. Судебный приказ о взыскании с Гомзяковой И.Г. долга по указанному договору займа отменен 18 февраля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гомзякова И.Г. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее жительства возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, в том числе, определены требования в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между ООО «КВ Пятый Элемент Деньги» и Гомзяковой И.Г. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем на сумму 22500 рублей под 292 % годовых (0,8 % в день) сроком по 12 июня 2018 года, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты.

Сумма займа в размере 22500 рублей выдана истцом ответчику 11 мая 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 мая 2018 года №.

Как следует из искового заявления, ответчик сумму займа не возвратил, проценты по договору не уплатил.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01 февраля 2019 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа от 11 мая 2018 года № в сумме основного долга 22500 рублей, процентов за пользование займом с 11 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года в размере 36000 рублей, государственная пошлина в сумме 977,5 рублей.

Судебный приказ отменен 18 февраля 2019 года.

В настоящее время истцом заявлено о взыскании долга по договору займа в размере основного долга в 22500 рублей, процентов за пользование займом за период с 11 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года в сумме 36000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку основной долг не возвращен ответчиком истцу, то требование о взыскании долга по договору займа в сумме 22500 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору потребительского займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа составляет 292 % годовых.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите (займе)), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Законом о потребительском кредите (займе), среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно и суммой до 30000 рублей составляет 299,880 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) -399,840 %.

Следовательно, установленные договором займа проценты не превышают установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на период, в котором был заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора займа установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Размер процентов за пользование по договору потребительского займа за период с 12 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года за 200 дней составляет 36000 рублей (22500 х 0,8 % х 200).

Оснований для начисления процентов за пользование займом исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам не имеется. На момент заключения договора займа Законом о микрофинансовой деятельности были установлены максимальные размеры процентов за пользование микрозаймом, в том числе, по краткосрочным.

Таким образом, установленный названным законом размер процентов за пользование займом, начисленных ответчику, не превышен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36000 руб.

Проценты за пользование займом, установленные договором, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат. Положения указанной правовой нормы могут применяться лишь к снижению неустойки, являющейся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Проценты за пользование займом являются платой кредитору за предоставление заемных средств, и не носят штрафной характер. В связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей /(58500 - 20000) х 3 % + 800/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Гомзяковой И. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гомзяковой И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 11 мая 2018 года № в размере 58500 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг - 22500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 12 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года в размере 36000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Виричева