Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2022 (2-772/2021;) ~ М-858/2021 от 30.09.2021

Дело 2-7/2022

43RS0004-01-2021-001689-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                              город Киров     

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчика Кочуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба <адрес>» к Кочуровой А. АлексА.не, Кочурову К. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Центральная коммунальная служба» <адрес> (далее – МУП «ЦКС» <адрес>, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. (далее – ответчики) в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. С учетом уточнения требований, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просят взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 38409 руб. 01 коп., из которых 25954 руб. 05 коп. - задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по март 2021 года, 12454 руб. 96 коп. - пени за неоплату в период с февраля 2018 года по март 2021 года.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> многоквартирном доме, находящемся в управлении МУП «ЦКС» <адрес>. 09.08.2017 между истцом и администрацией <адрес> был заключен договор № управления общим имуществом многоквартирных домов согласно списка приложения. Согласно п. 7.1 указанного договора, начало его действия с 15.08.2017. На момент подачи настоящего иска договор от 09.08.2017 не расторгнут. В связи с невнесением ответчиками платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 47187 руб. 21 коп. за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года. В связи с неуплатой задолженности в установленные сроки ответчикам начислены пени в размере 16261 руб. 39 коп. за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года. Определениями мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> были отменены судебные приказы по взысканию задолженности с ответчиков в связи поступившими возражениями должников.

        Представитель истца Ануфриева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования с учетом уточнения от 12.01.2022.

        Судом также извещен арбитражный управляющий МУП «ЦКС» Пленкин А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик Кочуров К.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Кочурова А.А. в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на ненадлежащее обслуживание дома. Указала, что неоднократно обращалась в администрацию <адрес>, прокуратуру, различные политические партии, к уполномоченному по правам детей по факту проведения проверки качества предоставляемых услуг. Полы в доме прогнили, вывоз ЖБО осуществляется непостоянно и не в полном объеме, в доме плесень из-за того, что выгребная яма всегда переполнена, фундамент дома имеет трещины. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Не оспаривает, что за спорный период плата за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги ею не вносится совсем.

    Третье лицо – представитель администрации <адрес>, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

    Третье лицо – представитель Государственной жилищной инспекции <адрес>, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

        Заслушав объяснения ответчика Кочуровой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принадлежит Кочурову К.Г., Кочуровой А.А. на праве общей совместной собственности с 25.12.2015. В квартире также зарегистрированы дети ответчиков: Кочуров К.К., 21.01.2015 года рождения, с 14.01.2016, Кочуров Н.К., 18.12.2018 года рождения, с 27.03.2019, Кочурова К.К., 31.05.2016 года рождения, с 01.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители (статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2-4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из письменного расчета задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчиков образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 год по март 2021 года, который с учетом оплаты составил 50250 руб. 85 коп., пени 17123 руб. 97 коп., всего 67374 руб. 82 коп.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расчет пени содержит историю начислений с разбивкой на месяцы и услуги.

Сбор указанных платежей производится управляющей компанией на основании п. 2.1.13 договора управления от 09.08.2017.

Многоквартирный дом по указанному выше адресу находится под управлением МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>» с 01.08.2016. Решение о заключении договора управления многоквартирным жилым домом с МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>» принято администрацией <адрес> по итогам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Для нанимателей и собственников жилых помещений <адрес> установлены тарифы для расчета платы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 40,15 руб. за 1 кв.м. с 01.08.2016.

Согласно калькуляции тарифов в стоимость услуги «Содержание жилого помещения» включены: содержание конструктивных элементов здания, обслуживание внутридомового инженерного оборудования (заработная плата технического персонала, материалы, очистка кровли от снега и наледи), благоустройство придомовой территории (услуги дворника, инвентарь, песок, материалы, механизированная уборка придомовой территории), текущий ремонт общего имущества и прочие работы по содержанию общего имущества, непредвиденные расходы, техническое и аварийное обслуживание общего имущества (содержание аварийной службы, обслуживание вентканалов, дымоходов, вывоз ТБО, электроизмерительные работы, содержание подвалов, уборка мест общего пользования, обслуживание внутридомового газового оборудования, обслуживание электроплит, доступ к информресурсам и техобслуживание ОДПУ, вывоз и захоронение ЖБО), общеэксплуатационные расходы (организация управления жилым фондом, расходы по начислению и сбору платежей, печать и доставка платежных документов, содержание информационных систем, услуги паспортного стола).

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2017 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2016 года по октябрь 2016 года в размере 9509 руб. 40 коп., пени в размере 219 руб. 33 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 24.11.2017 по заявлению должника судебный приказ от 12.04.2017 отменен.

05.09.2017 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с ноября 2016 по март 2017 в размере 6984 руб., пени в размере 859 руб. 66 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 24.11.2017 по заявлению должника судебный приказ от 05.09.2017 отменен.

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с апреля 2017 по август 2017 в размере 6984 руб., пени в размере 1550 руб. 55 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 07.03.2018 по заявлению должника судебный приказ от 12.12.2017 отменен.

21.05.2018 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с сентября 2017 по январь 2018 в размере 2909 руб. 42 коп., пени в размере 2009 руб. 94 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 16.06.2018 по заявлению должника судебный приказ от 21.05.2018 отменен.

14.01.2020 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с февраля 2018 по октябрь 2019 в размере 10 144 руб. 22 коп., пени в размере 9691 руб. 16 коп. и госпошлины в размере 396 руб. 71 коп. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 18.11.2018 по заявлению должника судебный приказ от 14.01.2020 отменен.

27.01.2020 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с ноября 2019 по январь 2020 в размере 2515 руб. 47 коп, пени в размере 1500 руб. 93 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 18.11.2020 по заявлению должника судебный приказ от 27.01.2020 отменен.

30.07.2020 судьей в отставке, исполняющей обязанности мировых судей судебных участков №, 60 Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с февраля 2020 по апрель 2020 в размере 3092 руб.91 коп., пени в размере 993 руб. 541 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 18.11.2020 по заявлению должника судебный приказ от 30.07.2020 отменен.

20.10.2020 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2020 по июль 2020 в размере 3093 руб. 31 коп., госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 18.11.2020 по заявлению должника судебный приказ от 20.10.2020 отменен.

18.02.2021 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с августа 2020 по декабрь 2020 в размере 5156 руб. 85 коп., госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 03.03.2021 по заявлению должника судебный приказ от 18.02.2021 отменен.

09.06.2021 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по взысканию с Кочурова К.Г., Кочуровой А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам за период с января 2021 по март 2021 в размере 3094 руб. 11 коп., пени в размере 863 руб. 77 коп. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу МУП «Центральная коммунальная служба <адрес>». Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, от 29.06.2021 по заявлению должника судебный приказ от 09.06.2021 отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 27.09.2021 (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №-О, от 05.03.2014 г. №-О).

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил в пункте 17 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебные приказы отменены по заявлению ответчика Кочуровой А.А., на сроки приказного производства с 12.04.2017 по 24.11.2017, с 05.09.2017 по 24.11.2017, с 12.12.2017 по 07.03.2018, с 21.05.2018 по 16.06.2018, с 14.01.2020 по 18.11.2020, с 27.01.2020 по 18.11.2020, с 30.07.2020 по 18.11.2020, с 20.10.2020 по 18.11.2020, с 18.02.2021 по 03.03.2021, с 09.06.2021 по 29.06.2021 течение срока исковой давности было приостановлено.

18.05.2021 истец обращался в суд с тождественными требованиями о взыскании с ответчиков задолженности и пени за аналогичные периоды (за исключением периода с января по март 2021).

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление МУП «Центральная коммунальная служба» <адрес> к Кочуровой А. АлексА.не, Кочурову К. Г. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №, суд соглашается с доводами Кочуровой А.А. о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за период с мая 2016 года по январь 2018 года. За указанный период плата за содержание жилого помещения и пени взысканию не подлежит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание уточненный расчет задолженности, представленный истом с учетом пропущенного срока исковой давности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, при этом взыскание следует произвести солидарно.

Относительно взыскания пеней суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.8 договора управления от 09.08.2017, пользователи помещений производят оплату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг начислены пени, размер которых составил 12454 руб. 96 коп. за период с февраля 2018 года по март 2021 года.

Учитывая наличие задолженности по внесению платежей за ЖКУ, требования истца о взыскании пеней также являются обоснованными. Размер начисленных пеней соответствует требованиям закона, произведен с учетом положений договора управления и постановления Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям - помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доводы стороны ответчиков о необоснованном взыскании с них задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, необходимости освобождения их от несения данных расходов в полном объеме, в связи с некачественным оказанием истцом услуг по управлению многоквартирным домом, суд отклоняет в силу следующего.

Как установлено судом, в спорный период Кочурова А.А. неоднократно обращалась в различные инстанции, как то: прокуратура, государственная жилищная инспекция, роспотребнадзор, уполномоченный по правам человека, администрация <адрес>, приемная Президента РФ, по вопросу некачественного оказания услуг МУП «Центральная коммунальная службы <адрес>».

По каждому факту обращения Кочуровой А.А. были проведены проверки, в деятельности управляющей организации были выявлены нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выданы соответствующие предписания, также МУП «Центральная коммунальная службы <адрес>» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных требований, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми определены основания и порядок такого изменения.

Пункт 6 вышеназванных Правил предусматривает, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.

Согласно пункту 7 Правил, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Устанавливая такой порядок, Правительство Российской Федерации в пункте 15 Правил определило, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен отражаться в акте, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 10 данных Правил предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется по формуле, приведенной в указанном пункте Правил.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, который установлен правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, из анализа указанных выше положений закона следует, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведен только на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Однако, из материалов дела следует, что истец непосредственно в управляющую компанию с заявлениями о проведении перерасчета обращалась всего дважды 14.08.2017 и 22.01.2020. Оба обращения касались неоказания услуги по вывозу жидких бытовых отходов, а также вывоз ТБО.

По результатам данных обращений истцом был признан факт ненадлежащего оказания указанных услуг и произведен перерасчет платы за вывоз ЖБО.

В целом из анализа представленного истцом расчета платы по лицевому счету ответчиков (л.д. 16-21) усматривается, что МУП «Центральная коммунальная службы <адрес>» регулярно самостоятельно производился перерасчет платы за вывоз ЖБО и уборки мест общего пользования со снижением суммы, в связи с неоказанием данных услуг либо оказанием их ненадлежащим образом.

Сведений об иных обращениях ответчиков к истцу с заявлениями о проведении перерасчета с указанием, какие конкретно услуги и в какой период не были оказаны истцом, в деле не имеется, ответчиками не представлено. Соответственно, акты о выполненных работах ненадлежащего качества в установленном порядке не составлялись, данные о том, что ответчики обращались к истцу с заявлением о составлении таких актов, в материалы дела также не представлены.

Доводы о том, что факт неоказания и некачественного оказания вышеуказанных услуг подтверждены материалами проверок ГЖИ, Роспотребнадзора и прокуратуры, не могут быть приняты судом, поскольку из указанных доказательств невозможно определить, в какой конкретно период и какие услуги не оказывались, а какие оказывались ненадлежащего качества.

В основном все обращения и жалобы ответчиков о ненадлежащем оказании истцом услуг по содержанию многоквартирного дома касались не вывоза управляющей компании жидких бытовых отходов. Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что вывоз жидких бытовых отходов был организован истцом путем заключения договоров с ООО «ЖилКомфорт».

Доказательств, подтверждающих, что истцом не оказывались иные услуги по содержанию многоквартирного дома, никем не представлено.

Определением суда от 01.10.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска до вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины составляет 1352 рубля 27 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба <адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочуровой А. АлексА.ны, Кочурова К. Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба <адрес>» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по март 2021 года в размере 25954 рубля 05 копеек, пени в размере 12454 рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно с Кочуровой А. АлексА.ны, Кочурова К. Г. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1352 рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 20.01.2022.