Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1116/2023 от 12.05.2023

УИД 26RS0024-01-2023-001818-13

№ 2-1348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 сентября 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Угроватой И.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафальчик Светланы Владимировны к Боровик Артему Анатольевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рафальчик С.В. обратилась в суд и, уточнив свои требования, просила взыскать в свою пользу ущерб за повреждение автомобиля <данные изъяты>. в размере 210000 руб., утраченный заработок в размере 103225 руб., расходы на лечение в размере 109804 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 0000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8432 руб., почтовых расходов в размере 1021 руб., за услуги эвакуатора в размере 10000 руб.

По делу назначалось судебное заседание на 14.09.2023, 15.09.203. Рассмотрение отложено в связи с неявкой сторон, стороны в суд не явились, что свидетельствует об утрате интереса в защите права в судебном порядке и разрешении спора по существу.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились по вторичному вызову суда, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствии, суд не усматривает оснований для продолжения разбирательства и считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.