Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-1607/2023 от 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001951-23 (производство № 2-1863/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Ершовой Иллоне Галлямовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Ершовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 28500 рублей на срок 30 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% (в день), что составляет 365% годовых.

Согласно условий договора займа истец обязался перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 28500 рублей, которые ответчик Ершова И.Г. обязалась вернуть в последний день срока займа, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в сумме 3847,50 рублей.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 28500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 65793,04 рубля, из которых: 27000 рублей – основной долг, 38793,04 рубля – проценты по договору займа.

Истец просил взыскать с ответчика Ершовой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65793,04 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2173,79 рубля.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности Коршикова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ершова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, указав на разъяснение положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и Ершовой И.Г. заключен договор займа № на сумму 28500 рублей на срок 30 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% (в день), что составляет 365% годовых.

Согласно условий данного договора, общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обязалось перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 28500 рублей сроком на 30 дней под 1% в день, которые ответчик обязалась вернуть в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Обязательства по предоставлению денежных средств общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 28500 рублей, что подтверждается справкой, выданной истцом.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского займа (микрозайма), не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В письменном заявлении Ершова И.Г. данное обстоятельство не отрицала, размер задолженности не оспаривала

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности Ершовой И.Г. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65793,04 рубля, из которых: 27000 рублей - основной долг, 38793,04 рубля - проценты по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с Ершовой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65921,29 рубль, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1089,96 рублей.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Тула ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика Ершовой И.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа в размере 65793,04 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2173,79 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере. Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Ершовой Иллоне Галлямовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Иллоны Галлямовны, (<данные изъяты>

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65793 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 04 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий