Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 (2-4703/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-561/2024

(59RS0003-01-2023-003050-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Пятова В.Ю.–Кутовой Я.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Ямгурову Денису Каримьяновичу, Пятову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к Ямгурову Д. К., Пятову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор) Заемщику(ам) предоставлен кредит в сумме 2221300,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по предоставлению должнику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 12.12.2013г.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пятовым В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ямгурова Д.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность перед ООО "Партнер БГСКБ" в размере 4599563,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1962818,93 руб., задолженность по процентам -2636744,58 руб.

В части периода и размера взыскиваемой суммы истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ямгурова Д.К., Пятова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 380 246,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга -1 271 376,55 руб., сумма пророченных процентов -1108 870,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Ответчики Ямгуров Д.К., Пятов В.Ю. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель ответчика Пятова В.Ю. – Кутовая Я.В. в судебном заседании с иском не согласна, в доводах возражений указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Просит учесть, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 245 785,96 руб. в счет оплаты основного долга.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Ямгуровым Д.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2221300,00руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом поставке <данные изъяты> годовых /л.д.15-17/.

В силу пункта 4 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в суммах и даты, определенные в обязательстве заемщика /л.д.18/.

Ежемесячный платеж заёмщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно графику погашения задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет по 1000руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 65500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-67206,47руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 65500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-59059,92 руб.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, понимает и обязуется их соблюдать.

Обязательства по выдаче заемщику кредита истцом исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщиком принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнены, в связи с чем согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 271 376,55 руб. - сумма основного долга, 1 108 870,08 руб. -задолженность по процентам.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-Банк» и Пятовым В.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ямгуровым Д.К. своих обязательств вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.21-22/.

Согласно пункта 1.2. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающим в случае признания кредитного договора недействительным, и/или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и /или расторжения кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства указанного в пункте 1.1. настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1. договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ» /л.д.24-26/.

В обоснование доводов возражений ответчиками представлены контррасчеты задолженности с ходатайством о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно в определенной сумме. При таком положении течение срока исковой давности начинается после даты каждого платежа.

В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Поскольку истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса исковые требования уточнены, заявленный период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает соответствующему сроку исковой давности.

При этом расчет задолженности суд производит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа по основному долгу графику (плану) составляет 1 271 376,55 руб. Сумма фактически внесенных в счет погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 208 907,46 руб., что отражено в расчете суммы задолженности по кредиту (основному долгу) с учетом срока исковой давности.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила 1062469,09 руб. (1 271 376,55 руб. – 208 907,46 руб.).

С расчетом задолженности по процентам суд также не может согласиться, поскольку сумма процентов за пользование кредитом определена в обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору.

С учетом заявленного периода взыскания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила 1 086 625,43 руб.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Ямгурова Д.К., Пятова В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 149 094,52 руб., из которых: 1 062 469,09 руб.-задолженность по основному долгу, 1 086 625,43 руб. -задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31197,82 руб. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.5/.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины подлежащий уплате составил 20101,23руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, в пользу истца солидарно с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 149,15 руб.: 2 149 094,52 руб. (удовл.) х 20 101,23 (полный размер госпошлины) : 2 380 246,63 руб. (цена иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Ямгурова Д. К., Пятова В. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 094,52 руб., из которых: 1 062 469,09 руб.- задолженность по основному долгу, 1 086 625,43 руб.-задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 149,15 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                 Э.Б.Домнина