Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-939/2023 ~ М-3199/2023 от 11.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004109-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мчедлидзе Важе Лериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Мчедлидзе В.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданной на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 328242,04 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 194496,50 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 194496,50 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6482 рублей.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил ответ истца, поданный в порядке устранения отмеченных судом недостатков, с предоставлением расчета задолженности, изучив которые, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Истец в предоставленный срок не устранил иные отмеченные в определении недостатки, а именно не уточнены исковые требования в части требований о взыскании процентов и неустоек с приведением в просительной части иска сумм процентов за пользование кредитом и неустоек, начисленных за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, за заявленный период с 21.12.2022, не представлен расчет данных сумм и не произведена уплата государственной пошлины применительно к данным суммам.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к

Мчедлидзе Важе Лериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова