Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-171/2023 от 20.07.2023

                                                                                                                         М № 13-171/2023 Определение

с. Икряное Астраханской области                                                             19 сентября 2023 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-260/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рыжову А.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель заявителя ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в обоснование требований указав, что ООО «Нэйва» является правопреемником ООО КБ «АйМаниБанк». <дата изъята> заявитель направил в Икрянинский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>. Заявление было получено Икрянинским РОСП <дата изъята>, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем заявитель направил запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответ не поступал.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу <номер изъят> в отношении должника Рыжова А.В., восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа в отношении должника Рыжова А.В.

Представитель заявителя ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание должник Рыжов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «АйМаниБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно не поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся сторон.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). Факт утраты исполнительного производства службой судебных приставов отрицается.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Вступившим в законную силу решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> удовлетворены частично исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с Рыжова А.В. взыскана задолженность в сумме 602973 рубля 02 копейки и судебные расходы в размере 15230 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество-транспортное средство RENAULTSYMBOL 4EX1493, цвет светло-серо-голубой, VIN<номер изъят>, 2007 г.в. для реализации в виде продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что по вступлению решения суда от <дата изъята> в законную силу, 11.07.2018 исх. № 112605 Икрянинским районным судом Астраханской области в адрес взыскателя направлены исполнительные листы серии ФС <номер изъят>, ФС <номер изъят> ФС <номер изъят>.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> Икрянинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области следует, что исполнительный лист в отношении должника Рыжова А.В. находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Попова Д.И. По состоянию на <дата изъята> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 602973 рубля 02 копейки.

<дата изъята> исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 2 часть 1 ст. 47, статьями 14 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята> в отношении Рыжова А.В. возвращен взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» по адресу ул. Лесная, д. 59, 2, г. Москва, 127055.

Определением Икрянинского районного суда от <дата изъята> в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ОАО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва».

При проверке доводов заявителя об утрате исполнительного документа судом установлено, что <дата изъята> ООО «Нэйва» обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. Определением суда от <дата изъята> указанное заявление удовлетворено, исполнительные листы серии ФС <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят>, выданные Икрянинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу <номер изъят> признаны утратившими силу.

По вступлению определения в законную силу, 16.05.2022 исх. № 5181 Икрянинским районным судом Астраханской области в адрес взыскателя направлены исполнительные листы серии ФС <номер изъят>, <номер изъят>.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> Икрянинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области следует, что исполнительный лист в отношении должника Рыжова А.В. находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Саблиной Е.Ю.

Разрешая заявление и принимая во внимание изложенные в нем обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что обстоятельства утраты исполнительного листа не установлены, а именно что исполнительный лист серии ФС <номер изъят> находится на исполнении в Икрянинском РОСП УФССП по Астраханской области, производство по нему не окончено, в связи с указанным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-260/2018 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░